Ухвала

від 18.01.2023 по справі 405/5672/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/5672/22

2/405/793/22

УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партнер-Інвест» про стягнення заборгованості за договором управління майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр», третя особа ТОВ «Торговий дім «Партнер-Інвест» про стягнення заборгованості за договором управління майном № 297 від 20.05.2021 року у розмірі 791895,24 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр», що перебувають на його відкритих рахунках у банківських установах в межах суми стягнення у розмірі 791895,24 грн.

09.12.2022 року представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав.

18.01.2023 року представник позивача подав у підготовче судове засідання клопотання, в якому просить витребувати у відповідача документи на підтвердження сум одержаних доходів та витрат від управління нежилим приміщенням, а також перерахування до бюджетів відповідного рівня сум ПДФО та військового збору, що утримувались із виплат позивачу, сум оплат, отриманих від ТОВ «Торговий дім «Партнер-Інвест» за період з травня 2021 року по серпень 2022 року включно та витребувати у третьої особи документи на підтвердження сум орендних платежів, здійснених третьою особою на користь відповідача починаючи з 20.05.2021 року по серпень 2022 року включно. Вказані документи необхідні заявнику для перевірки виконання прийнятих на себе зобов`язань сторонами спірного договору та договору оренди № 2005-2021 від 20.05.2021 року.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги та клопотання про витребування доказів підтримали, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Представник відповідача 11.01.2023 року подав до суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, відповідачем до суду вже було надано документи на підтвердження перерахування відповідачем до бюджетів відповідного рівня сум ПДФО за період із червня 2021 року по жовтень 2022 року (т. 1, а.с. 174, 177, 178, 187-190, 210-212) та військового збору за період з травня 2021 року по жовтень 2022 року, що утримувались із виплат позивачу (т. 1, а.с. 170-173, 175, 176, 179-182), а також документи на підтвердження сум орендних платежів, здійснених третьою особою на користь відповідача починаючи з травня 2021 року по жовтень 2022 року включно (т. 1, а.с. 169, 183, 191-205), а тому в цій частині клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Поряд з цим, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати докази на підтвердження сум одержаних доходів та витрат від управління нежилим приміщенням, сум оплат, отриманих від ТОВ «Торговий дім «Партнер-Інвест», а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, вважаю за необхідне витребувати у відповідача вказані докази.

Крім того, сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр»</a> (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 ЛТ 1 Д, ЄДРПОУ 37827614) належним чином завірені копії документів на підтвердження:

-сум одержаних доходів від управління нежилим приміщенням, що розташоване на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 234,7 кв.м., починаючи з 20.05.2021 року по серпень 2022 року включно;

-витрат управителя, пов`язаних з виконанням договору управління майном № 297 від 20.05.2021 року починаючи з 20.05.2021 року по серпень 2022 року включно;

-сум оплат, отриманих від ТОВ «Торговий дім «Партнер-Інвест», починаючи з 20.05.2021 року по серпень 2022 року включно;

-сум витрат на управління майном самостійно перерахованих на свою користь управителем за договором управління майном № 297 від 20.05.2021 року з доходів від управління майном починаючи з 20.05.2021 року по серпень 2022 року включно.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр»</a> (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 ЛТ 1 Д, ЄДРПОУ 37827614) надати вказані докази до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовчепровадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерсько-юридична компанія «Спектр»</a> (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 ЛТ 1 Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партнер-Інвест» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) про стягнення заборгованості за договором управління майном.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні01.03.2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний