Ухвала

від 30.01.2023 по справі 311/2743/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/2743/18

Провадження № 2-о/332/41/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про продовження строку визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про продовження строку визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.294ЦПК Українисправи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом. З урахуванням наведеного, до вказаної заяви слід застосовувати положення статей 175-177 ЦПК України.

Заявником у заяві зазначено, що його син ОСОБА_2 за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі №311/2743/18 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Опікуном є його мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Заявник наразі не є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , а тому звертається до Заводського районного суду м.Запоріжжя не з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а із заявою в порядку глави 2 розділу IV ЦПК України.

Главою 2 Розділу IV ЦПК України визначено розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Однак, як вбачається з першого пункту прохальної частини заяви, ОСОБА_1 просить продовжити дію рішення про визнання його сина недієздатним.

Тобто, виходячи зі змісту цього пункту прохальної частини, вбачається, що заявник просить продовжити безпосередньо дію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13.02.2019 у справі № 311/2743/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд вбачає розбіжності між мотивувальною частиною заяви та її прохальною частиною, відтак вимоги заяви в цій частині є не конкретизованими, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тому в порядку ст.185ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про продовження строку визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявникові, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун