Ухвала

від 26.01.2023 по справі 607/11484/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.01.2023 Справа №607/11484/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

у присутності учасників судового процесу:

представника позивача Ахтемейчук Н.М.,

представника третьої особи Завацького В.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Тернополі клопотанняексперта пронадання додатковихматеріалів іпроведення обстеженняу зв`язкуз проведеннямземельно-технічноїекспертизи уцивільній справіза позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» про скасування в Державному реєстрі речових прав державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, застосування правових наслідків їх недійсності, припинення права власності та закриття розділу Державного реєстру речових прав відносно об`єкта нерухомого майна та позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2022 року у зазначеній цивільній справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18 жовтня 2022 року на адресу суду від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, у якому експерти просили:

-надати оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги з каталогом координат поворотних точок меж в СК63 (УСК2000) на земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:08:013:0020;

-надати оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:08:013:0020.

Крім цього, у клопотанні зазначено, що експертами буде проведено обстеження, про час і дату якого буде повідомлено після розгляду клопотання та попередньої оплати.

У супровідному листі, яким направлено це клопотання, зазначено також про погодження терміну виконання експертизи на строк більше 90 календарних днів у зв`язку із понаднормовим завантаженням експертів.

З цих підстав ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено розгляд клопотань експерта в підготовчому судовому засіданні 08 листопада 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 08 листопада 2022 року за клопотанням представника третьої особи було оголошено перерву на 28 листопада 2022 року на 15 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року клопотання представника Комунального підприємства «Тернопільводоканал» Завацького Вячеслава Михайловича про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а) оригінал або належним чином завірену, якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги з каталогом координат поворотних меж в СК63 (УСК2000) на земельну ділянку 6110100000:08:013:0020, та оригінал або належним чином завірену, якісну, придатну для дослідження копію правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:08:013:0020. Підготовче судове засідання відкладено на 20 грудня 2022 року о 14 годині 20 хвилин.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року клопотання представника Комунального підприємства «Тернопільводоканал» Завацького Вячеслава Михайловича про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а) оригінал або належним чином завірену, якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги з каталогом координат поворотних меж в СК63 (УСК2000) на земельну ділянку 6110100000:08:013:0020, та оригінал або належним чином завірену, якісну, придатну для дослідження копію правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:08:013:0020. Підготовче судове засідання відкладено на 26 січня 2023 року о 13 годині 50 хвилин.

26 грудня 2022 року від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на виконання ухвали суду від 28 листопада 2022 року надано копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:08:013:0020, і щодо надання копії правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6110100000:08:013:0020 зазначено, що у Головному управлінні Держгеокадастру у Тернопільській області вони відсутні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Ахтемейчук Н.М. не заперечила щодо задоволення клопотання експерта, пояснила, що будь-яких документів, які необхідні експерту, в розпорядженні позивача немає.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи Завацький В.М. також не заперечив щодо задоволення клопотання експерта, просив надати експерту, окрім витребуваних документів, копію Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку 6110100000:08:013:0020.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Неявка учасників судового процесу відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню зазначеного клопотання.

Таким чином, оскільки судом здобуто усі документи, про надання яких просив експерт у клопотанні від 18 жовтня 2022 року, їх слід надати експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Також суд вважає обгрунтованим клопотання в частині погодження строку проведення експертизи.

Так, відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5),з подальшимизмінами,експерт маєправо: ознайомлюватисяз матеріаламисправи,які стосуютьсяпредмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно зп.1.13цієї Інструкціїстрок проведенняекспертизи встановлюєтьсякерівником експертноїустанови (абозаступником керівникачи керівникомструктурного підрозділу)і неповинен перевищувати90календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Крім цього, відповідно до п. 3.9 Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З урахуванням зазначених вимог, враховуючи відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 107, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

З метою проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» про скасування в Державному реєстрі речових прав державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, застосування правових наслідків їх недійсності, припинення права власності та закриття розділу Державного реєстру речових прав відносно об`єкта нерухомого майна та позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж:

1) надати в розпорядження експертів Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- належним чином завірену, якісну, придатну для дослідження копію поземельної книги на земельну ділянку 6110100000:08:013:0020;

- копію Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку 6110100000:08:013:0020;

2) продовжити термін виконання експертизи на строк більше 90 днів, у межах розумного строку, необхідного для її проведення.

Судову земельно-технічну експертизу провести відповідно до вимог, викладених в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2022 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків