Ухвала
від 30.01.2023 по справі 280/5012/20
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5012/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 в адміністративній справі №280/5012/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА-ЛТД"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 в адміністративній справі №280/5012/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА-ЛТД" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2023 року об 11:00 годині.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою реалізації права сторін на участь у судовому засіданні суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2022 року в адміністративній справі №280/5012/20 проводити 01.02.2023 року об 11:00 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським окружним адміністративним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення від 23.02.2022 року в адміністративній справі №280/5012/20 01.02.2023 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Орджонікізевьским районним судом м. Запоріжжя.

Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: завчасно прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя, 69005) та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2023
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу108665644
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —280/5012/20

Постанова від 12.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 11.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 06.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 05.06.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 19.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Постанова від 19.04.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 30.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 05.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 02.12.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 03.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні