Ухвала

від 30.01.2023 по справі 640/16295/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

м. Київ

30 січня 2023 року

справа №640/16295/21

адміністративне провадження №К/990/3221/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Пасічник С. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Адвоката Нагалка Ярослава Ярославовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020»

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року в частині

у справі №640/16295/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Нагалка Ярослава Ярославовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року в частині вирішення питання щодо стягнення витрат на правову допомогу у справі №640/16295/21.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1,4 частини четвертої статті 328 КАС України у поєднанні з пунктом 1 частини другою статті 353 Податкового кодексу України, зазначивши, що судом апеляційної інстанції не правильно застосовані норми частини четверної статті 134, частин сьомої та дев`ятої статті 139 КАС України, без врахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21, від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, від 7 липня 2021 року у справі №910/12876/19, від 28 грудня 2022 року у справі №640/18402/19, від 19 вересня 2020 року у справі №910/420119, від 2 листопада 2020 року у справі 922/3548/19, від 13 жовтня 2020 року у справі №911/688/19, від 12 жовтня 2022 року у справі №916/2598/19, від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, від 14 листопада 2019 року у справі 826/15063/18. Крім того, скаржник посилається на неповне дослідження судом апеляційної інстанції доказів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Також, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункт «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має виняткове значення для учасника справи, який подає скаргу.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Адвокату Нагалка Ярославу Ярославовичу, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адвоката Нагалка Ярослава Ярославовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року в частині у справі №640/16295/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу №640/16295/21.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

С. С. Пасічник