Ухвала

від 26.01.2023 по справі 554/14944/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 26.01.2023Справа № 554/14944/22 Провадження № 2/554/584/2023

Справа №554/14944/2022

Провадження №2/554/584/2023

2/554/6351/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панченко Олена Олександрівна про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Панченко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Полтавського фахового кооперативного коледжу про стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати за класне керівництво групою, доплати за педагогічний стаж, компенсації за відпустку, моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Адвокат Панченко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Полтавського фахового кооперативного коледжу про стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, доплати за класне керівництво групою, доплати за педагогічний стаж, компенсації за відпустку, моральної шкоди.

26.01.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панченко О.О. про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1,2,3,4ст.83ЦПК України,сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяви про витребування доказів. Оскільки суду надано заяву котра не відповідає вимогам ст.183 УПК України та не надано доказів про складність отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Панченко Олена Олександрівна про витребування доказів повернути без розгляду.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 січня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2023 року.

Суддя І. О. Блажко