Ухвала
від 31.01.2023 по справі 947/33324/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/33324/20

Провадження № 2/947/139/23

УХВАЛА

31.01.2023

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення Easycon при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/33324/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння.

Судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик експертів , що проводили експертизу для надання пояснень стосовно експертного дослідження.

Від судових експертів, у зв`язку з неможливістю їх присутності у судовому засіданні фізично, надійшли клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також з боку судового експерта Накул О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.10.2022 року вирішено провести судове засідання для можливості допиту судових експертів в режимі відео конференції за допомогою системи Easycon, однак за технічних причин проведення судового засідання в режимі відео конференції не відбулось, у зв`язку з чим судове засідання відкладено.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 02.02.2023 року о 12:00 годин з розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провиділ внатурі часткидомоволодіння в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCom.

Роз`яснити судовим експертам Накул Олені Миколаївні та ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу108672942
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —947/33324/20

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 21.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Постанова від 21.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 29.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Рішення від 06.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Рішення від 06.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні