Ухвала

від 24.01.2023 по справі 522/1029/20

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1029/20

Провадження № 2/522/2011/22

УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-Шилець Артема Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Української універсальної біржі про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Української універсальної біржі про визнання торгів недійсними.

До суду 20 січня 2023 року від представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-Шилець А.Р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 26 січня 2023 року в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача не зможе прибути до Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні у зв`язку з введеним в країні воєнним станом.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У зв`язку з масованими ракетними атаками на енергетичну інфраструктуру України, у всій країні запроваджені графіки планових та аварійних відключень електроенергії.

На офіційному сайті ДТЕК Одеські електромережі за посиланням https://www.dtek-oem.com.ua/ua/shutdowns розміщений графік планових та аварійних відключень, відповідно до якого, станом на 26.01.2023 року о 10 год. 10 хв. у Приморському районному суді м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, заплановано відключення електропостачання.

За таких обставин, у Приморського районного суду м. Одеси відсутня фактична технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи заплановані відключення електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, у вказаній цивільній справі відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи предмет та підстави позову та враховуючи відсутність об`єктивних причин неможливості забезпечити явку представника позивача, у судове засідання.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення наведеної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-Шилець Артема Руслановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Української універсальної біржі про визнання торгів недійсними - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б

24.01.2023