Ухвала

від 30.01.2023 по справі 617/841/21

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.01.2023

Справа № 617/841/21>

Номер провадження 2/948/493/22>

У Х В А Л А

30 січня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув смтМашівка Полтавськогорайону Полтавськоїобласті клопотанняадвоката ЯкубенкоЮлії Вікторівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв порядкустатті 212ЦПК України уцивільній справі№617/841/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАГРО» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженніМашівського районногосуду Полтавськоїобласті знаходитьсяцивільна справа№617/841/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАГРО» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Судове засідання призначено на 31 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

27 січня 2023 року до електронну суду надійшло клопотання адвоката Якубенко Юлії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №617/841/21, оскільки через відсутність у представника можливість прибути до приміщення суду із іншого населеного пункту.

Розглянувши відповідне клопотання адвоката суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, час підпису вищезазначеного клопотання ОСОБА_2 (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від надавача) 17:30:55 26.01.2023, а канцелярією суду вказане клопотання зареєстровано 27.01.2023.

В порушення вищезазначених вимог частини другої статті 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від представника позивача надійшло до суду 27 січня 2023 року, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 14 годині 30 хвилин31 січня 2023 року.

До клопотання представником позивача доказів надіслання вищезазначеного клопотання учасникам справи, - суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 212, 183 ЦПК України,

постановив:

Відмовити узадоволенні клопотанняадвоката ЯкубенкоЮлії Вікторівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв порядкустатті 212ЦПК України уцивільній справі№617/841/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТАГРО» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.А. Шинкарчук