Ухвала

від 26.01.2023 по справі 438/1399/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 438/1399/21 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/811/3172/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 листопада 2022 рокуу справі за позовомприватного підприємства «Борислав Комфорт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 листопада 2022 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Борислав Комфорт» заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території 3 077 (три тисячі сімдесят сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Борислав Комфорт» судові витрати у розмірі 970 (дев`ятсот сімдесят) гривень 08 (вісім) копійок з кожного, що складаються з судового збору.

Рішення судув апеляційному порядку09грудня 2022року оскаржив ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належним чином сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 листопада 2022 року.

Витребувати ізБориславського міського суду Львівської області цивільну справу № 438/1399/21 за позовом приватного підприємства «Борислав Комфорт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк