Ухвала

від 30.01.2023 по справі 923/363/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2023 рокум. ОдесаСправа № 923/363/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Imperia Yacyt LLC" (Boca Raton, Florida)

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 року

у справі №923/363/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська верф "Дніпро"

до відповідача Компанії "Imperia Yacyt LLC" (Boca Raton, Florida)

про стягнення 16 000,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Компанії "Imperia Yacyt LLC" (Boca Raton, Florida) на корить ТОВ "Херсонська верф "Дніпро" 16000 дол. США та 10228,30 грн. судових витрат.

27.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії "Imperia Yacyt LLC" (Boca Raton, Florida) на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 року у справі №923/363/20.

Відповідно до частини п`ятої статті 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

За змістом частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами частини третьої статті 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі № 908/592/19.

При цьому підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Судом встановлено, що подана апеляційна скарга підписана директором Компанії Pavel Labusov.

Водночас, до апеляційної скарги не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність у Pavel Labusov станом на момент підписання апеляційної скарги, відповідних повноважень, зокрема, що вказана особа займає посаду директора Компанії, має повноваження представляти Компанію в судах без довіреності з усіма правами керівника , діяти від імені останнього відповідно до закону, установчих документів, не додано доказів, які б підтверджували посадове становище Pavel Labusov та обсяг повноважень.

Крім того, у даному випадку суд позбавлений самостійно можливості перевірити наявність відповідних повноважень.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що до матеріалів апеляційнлої скарги не додано доказів на підтвердження того, що Pavel Labusov є директором Компанії "Imperia Yacyt LLC" (Boca Raton, Florida) та має право представляти інтереси від імені останньої.

З огляду наведеного, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 258 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту п. 1 ч. 5 ст. 260 цього Кодексу.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу Компанії "Imperia Yacyt LLC" (Boca Raton, Florida) на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 року у справі №923/363/20 залишенои без руху та встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: - доказів сплати судового збору у розмірі 9752,35 грн., - доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська верф "Дніпро". Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у даній справі розміщена у відкритому доступі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (оприлюднена 04.02.2022).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

При цьому, колегія суддів зазначає, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність скаржника, як заявника апеляційної скарги, не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами, проте такими можливостями не скористався, недоліків касаційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 02.02.2022 скаржником усунуто не було.

Керуючись ст.ст. 258, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії "Imperia Yacyt LLC" (Boca Raton, Florida) на рішенням господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 по справі № 923/363/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська