Ухвала

від 08.12.2020 по справі 923/363/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року Справа № 923/363/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська верф "Дніпро", м.Херсон

до відповідача: Компанії "Imperia Yacyt LLC" (Boca Raton, Florida)

про стягнення 16 000,00 доларів США

представники сторін не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська верф "Дніпро" (м. Херсон, вул. Богородицька, 101, кв. 103, код за ЄДРПОУ 39679922) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Компанії "Imperia Yacyt LLC" (240 E Palmetto Park Road, Boca Raton, Florida 33496) про стягнення 16 000,00 доларів США відповідно до Договору № 2 на будівництво яхти проекту "ІМПЕРІЯ" від 27.02.2018, додаткової угоди від 20.02.2019 до Договору № 2.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 17 листопада 2020 року та зупинено провадження у справі до 17.11.2020 року задля належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Крім того, зазначеною ухвалою суду зобов`язано позивача надати суду в термін до 10.06.2020 року належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову: копії цієї ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 року про відкриття провадження у справі № 923/363/20 у двох примірниках; копії ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.04.2020 року про забезпечення позову у справі № 923/363/20 у двох примірниках; копії позовної заяви з додатками в двох примірниках, а також зобов`язано позивача здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів у сумі 95 (дев`яносто п`ять) доларів США.

13.11.2020 за вх. № 8702/20 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Херсонська верф Дніпро строк на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року у справі №923/363/20 та прийняти до виконання належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 року про відкриття провадження у справі № 923/363/20, копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.04.2020 року про забезпечення позову у справі № 923/363/20; копію позовної заяви з додатками в двох примірниках; докази оплати за виконання судового доручення про вручення документів.

Ухвалою суду від 17.11.2020 поновлено провадження у справі № 923/363/20, відкладено підготовче засідання на 08 грудня 2020 року об 11:30 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська верф "Дніпро" надати суду до дня судового засідання додаткові пояснення щодо заяви про поновлення строку на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року у справі №923/363/20.

07.12.2020 за вх. №9341/20 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення за якими просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Херсонська верф Дніпро строк на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року у справі №923/363/20 та прийняти до виконання належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 року про відкриття провадження у справі № 923/363/20, копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.04.2020 року про забезпечення позову у справі № 923/363/20; копію позовної заяви з додатками в двох примірниках; докази оплати за виконання судового доручення про вручення документів.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились. Відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши додаткові пояснення позивача щодо заяви про поновлення строку на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19.05.2020 року у справі № 923/363/20, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, оцінивши фактичні обставини справи, враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що строк на виконання ухвали суду від 19.05.2020 року пропущений позивачем з об`єктивних причин, і одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку на виконання зазначеної ухвали подані всі необхідні документи для належного повідомлення відповідача по справі, суд дійшов висновку про те, що заява позивача щодо поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на виконання ухвали суду від 19.05.2020 - поновленню.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), суд відкладає підготовче засідання, зокрема, в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідач по справі Компанія "Imperia Yacyt LLC" (місце реєстрації - Сполучені Штати Америки, 240 E Palmetto Park Road, Boca Raton, Florida 33496) на даний час не повідомлений належним чином про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, за для належного повідомлення відповідача по справі та не можливості з`ясування всіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок здійснення вручення судових документів врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції. Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Сполучені Штати Америки є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року.

За таких обставин, про розгляд даної справи, відповідача належить повідомляти в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, господарський суд вважає за необхідне направити процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити подання до суду нотаріально посвідченого перекладу на англійську мову цієї ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.12.2020 року.

Згідно з листами Вищого господарського суду України від 15.10.2004 року № 01-8/1798 та Міністерства юстиції України від 04.10.2004 року № 25а-84-04 витрати по перекладу документів та оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

За п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 року), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 228, 234, 235, 367 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Херсонська верф Дніпро строк на виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 19 травня 2020 року у справі №923/363/20.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 01 червня 2021 року о 10:00 , за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208 .

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Зобов`язати позивача до 04.01.2021 року подати до суду належним чином засвідчений (нотаріально) переклад на англійську мову копії цієї ухвали Господарського суду Херсонської області від 08.12.2020 у двох примірниках.

5. Після отримання від позивача належним чином засвідчених перекладів документів, зазначених в п.4 цієї ухвали, направити судове доручення про вручення судових документів до центрального органу США - U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station через Process Forwarding International (ABC Legal Services: 633 Yesler Way, Seattle, WA 98104; USA).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення процесуальних документів по даній справі для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Провадження у справі зупинити до 01.06.2021.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів (ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2020.

Суддя В.П.Ярошенко