Рішення
від 29.07.2010 по справі 2-1892-10
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

С права № 2-1892/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 р. Хортицьки й райсуд м. Запоріжжя у склад і:

головуюч ого судді - Гр омова І.Б.

при секре тарі - Р ибаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запо ріжжя цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Запорізь ка державна нотаріальна конт ора про встановлення додатко вого строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА _2 в якому просить встановит и додатковий термін протягом три місяці для подачі в нотар іальну контору заяви про при йняття спадщини, що відкрила сь після смерті ОСОБА_3, як а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у.

Свої позовні вимоги обґру нтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА _3, яка мешкала за адресою А ДРЕСА_1 Після її смерті відк рилась спадщина, що складаєт ься з належній їй частки цієї квартири. Спадкоємцями перш ої черги за законом є позивач ка та відповідачка. На час сме рті матері вона тимчасово ме шкала в с.Маряновка, Михайлів ського району, Запорізької о бласті у зв' язку з доглядом за свекрухою, яка хворіє на ту беркульоз обох очей та потре бує стороннього догляду. Про смерть матері вона дізналас ь з телеграми, яку вона отрима ла в день поховання. Крім того , у жовтні 2009 року захворів її с ин, який хворіє по теперішній час. У зв' язку з цими обстави нами вона не мала змоги вчасн о звернутись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини тому просить встан овити додатковий термін прот ягом три місяці для подачі в н отаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засід анні підтримала позовні вимо ги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 запе речує проти задоволення позо вних вимог ОСОБА_5, свої по зовні вимоги підтримує.

Третя особа Восьма державн а нотаріальна контора: предс тавник у судове засідання не з' явився, просить розгляда ти справу за наявними матері алами справи.

Судом встановлено, щ о ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3. Після її смерті відк рилась спадщина, що складаєт ься з належній їй частки цієї квартири.

Спадкоємцями після смерт і ОСОБА_3 є її дочки ОСОБ А_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.1220 ЦК Україн и спадщина відкривається вна слідок смерті особи. Часом ві дкриття спадщини є день смер ті особи.

Відповідно до ст.1270 ЦК Україн и для прийняття спадщини вст ановлюється строк у шість мі сяців, який починається з час у відкриття спадщини.

ОСОБА_1 у встановлений стр ок не звернулась до державно ї нотаріальної контори з зая вою про прийняття спадщини, о скільки на час смерті матері вона тимчасово мешкала в с.Ма ряновка, Михайлівського райо ну, Запорізької області у зв' язку з доглядом за свекрухою , яка хворіє на туберкульоз об ох очей та потребує стороннь ого догляду. Крім того, у жовтн і 2009 року захворів її син, який хворіє по теперішній час. Дан і обставини підтверджуються наданими суду медичними док ументами. У зв' язку з цими об ставинами позивачка не мала змоги вчасно звернутись до н отаріальної контори за місце м відкриття спадщини. Про сме рть матері вона дізналась з т елеграми, яку вона отримала н е в день смерті, а в день похов ання. Про відкриття спадщини після смерті матері їй стало відомо з листа Восьмої Запор ізької державної нотаріальн ої контори від 06.04.2010 року копія якого надана суду.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК Укра їни за позовом спадкоємця, як ий пропустив строк для прийн яття спадщини з поважної при чини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про при йняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 про пустила строк на прийняття с падщини з поважних причин та вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатн ій для подання заяви про прий няття спадщини.

Керуючись ст.ст. 15,57,60,61,88,213-215 ЦПК У країни, ст.ст. 1220, 1261,1270,1272 ЦК Україн и, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.

Встановити ОСОБА_1 дода тковий строк три місяця для п одачі в державну нотаріальну контору заяву на прийняття с падщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з для проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:

Справа № 2-1892/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(р езолютивна частина)

29 липня 2010 р. Хортицьки й райсуд м. Запоріжжя у склад і:

головуюч ого судді - Гр омова І.Б.

при секре тарі - Р ибаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запо ріжжя цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Восьма Запорізь ка державна нотаріальна конт ора про встановлення додатко вого строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов' язаного з потребо ю в обгрунтуванні доводів по зивача , на що може бути витрач ений значний час , суд вважає з а необхідне проголосити його вступну та резолютивну част ини.

Керуючись ст.ст. 15,57,60,61,88,213-215 ЦП К України, ст.ст. 1220, 1261,1270,1272 ЦК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задово льнити.

Встановити ОСОБА_1 дода тковий строк три місяця для п одачі в державну нотаріальну контору заяву на прийняття с падщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з для проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення29.07.2010
Оприлюднено30.08.2010
Номер документу10868153
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1892-10

Рішення від 11.10.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 02.07.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов Віктор Максимович

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов Ілля Борисович

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Ухвала від 28.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Кореняк Володимир Клавдійович

Рішення від 19.05.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Колодіна Любов Володимирівна

Ухвала від 11.03.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Артемова Лілія Германівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні