Ухвала
від 30.01.2023 по справі 902/90/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" січня 2023 р. Справа № 902/90/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/90/21

за заявою ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог

у межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства зобмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 902/90/21 за заявою ТОВ "Мега-Буд Україна" про визнання кредиторських вимог у межах справи про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект". Розгляд справи призначено на 02 лютого 2023 року об 12:30 год.

27.01.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Мега-Буд Україна" - адвоката Арустамян А.Є. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника ТОВ "Мега-Буд Україна" - адвоката Арустамян А.Є., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/90/21 - задоволити.

2. Судове засідання "02" лютого 2023 р. о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.01.2023
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу108681576
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: грошові вимоги кредитора до боржника

Судовий реєстр по справі —902/90/21

Ухвала від 30.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 24.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 24.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні