Ухвала

від 30.01.2023 по справі 916/4068/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4068/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши заяву Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (вх. № 2-2/23 від 03.01.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/4068/21

за позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (65045, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 43; код ЄДРПОУ 34800034)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" (02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 3; код ЄДРПОУ 39459829)

про стягнення 31 579,38 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/4068/21 за позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" про стягнення 31 579,38 грн пені та штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов`язань за договором купівлі-продажу від 09.06.2021 №78.

Рішенням від 11.07.2022 у задоволенні позову відмовлено.

05.08.2022 на адресу Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського суду на матеріали справи № 916/4068/21.

Постановою Південнозахідного апеляційного господарського суду від 14.10.2022 рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 залишено без змін.

07.11.2022 додатковою постановою Південно західного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/4068/21 задоволено частково, стягнуто з Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5467,70 грн.

21.11.2022 справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

08.12.2022 на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 видано відповідний наказ.

03.01.2023 до господарського суду надійшла заява Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (вх. № 2-2/23) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ від 08.12.2022 у справі №916/4068/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 04.01.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 12.01.2023.

У зв`язку з перебоями електропостачання у м. Одесі, враховуючи відсутність електропостачання у Господарському суді Одеської області, судове засідання, яке було призначено на 12.01.2023, не відбулося.

Ухвалою від 12.01.2023 повідомлено сторін про те, що розгляд заяви відкладено на 17.01.2023.

16.01.2023 через підсистему «Електронний суд» за вх. № 1430/23 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" про розгляд справи без його участі. У заяві представник повідомив, що відповідач не заперечує проти задоволення заяви Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Cудове засідання, призначене на 17.01.2023, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному.

Ухвалою від 25.01.2023 повідомлено сторін про те, що розгляд заяви відбудеться 30.01.2023.

30.01.2023 складено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: якщо такий наказ було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на таке пред`явлення. При цьому, зазначений перелік є орієнтовним та приблизним, не містить виключного переліку підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Так, 08.12.2022, на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 видано наказ, яким стягнуто з Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" 5467,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з платіжним дорученням № 39 від 25.11.2022 Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" 5467,70 грн на професійну правничу допомогу, а отже, добровільно виконало додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 916/4068/21.

Таким чином, у зв`язку з добровільним виконанням позивачем додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 916/4068/21, заява Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (вх. № 2-2/23 від 03.01.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (вх. № 2-2/23 від 03.01.2023) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/4068/21 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 у справі № 916/4068/21 про стягнення з Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Єврейська, 43, інд.код: 34800034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОС ЛАЙН" (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 3, інд.код: 39459829) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5467,70 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 30.01.2023. Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2023.

Суддя Волков Роман Володимирович