Ухвала

від 31.01.2023 по справі 922/333/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" січня 2023 р. м ХарківСправа № 922/333/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул.Гвардійців Широнінців, 83-А, м.Харків, 61144, код ЄДРПОУ: 30038604) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ (вул.Житна, 14, Москва, 119991) про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією РФ

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ, в якій просить суд:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" потерпілою особою - особою, що зазнала збитків у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації;

- стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на відшкодування майнової шкоди 15 000 000 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Приписами п.5 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що у власності підприємства перебувала АЗС на вулиці Уборевіча в м. Харкові. 24.02.2022 року РФ розпочала повноцінну широкомасштабну агресію проти України і АЗС кілька разів потрапляла під враження обстрілів країни-агресора. Відповідно до технічного звіту та обстеження об`єкту, Російська Федерація спричинила збитків позивачеві на загальну суму 15 000 000 грн.

Також зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" вважає за можливе просити суд звернутися до принципу більшої вірогідності, до якого звертався Верховний Суд, зокрема у справах №921/319/17-г та №908/1581/17 та зробити висновок про те, що під час перебування міста Ізюм під окупацією до вересня 2022 року, російськими окупаційними військами було викрадено належне Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" майно вартістю 15 000 000 грн.

Як вбачається з додатків позовної заяви, було встановлено факт пошкодження майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" , внаслідок здійснення обстрілів із невстановленого виду озброєння військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, а саме території АЗС "ОККО" та автомийки за адресою: Харківська область, м.Харків, Салтівський район, вул.Гвардійців Широнінців, буд.83А (СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області від 05.07.2022 №70/6-2912). Також адреса об`єкта: м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд.83А, зазначена в Акті огляді стану об`єкта від 25.05.2022.

Зазначена адреса вказана у листі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 23.06.2022 №65040-1628/65110, Акті про пожежу від 01.04.2022, експертному висновку від 30.08.2012, технічному звіті та в Державному акті про право власності на земельну ділянку.

Судом було встановлено, що відомості, зазначені у позовній заяві, не відповідають відомостям, що значаться у додатках до позовної заяви.

Таким чином, представнику позивача необхідно викласти зміст позовних вимог відповідно до доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд звертає увагу, що у відповідності до відомостей наявних в КП Діловодство спеціалізованого суду Коломійцев Андрій Юрійович зареєстрований в системі "Електронний Суд", а отже дану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху ним буде отримано автоматично.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№333/23 від 27.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

- викласти зміст позовних вимог відповідно до доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

3. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Ухвалу підписано 31.01.2023.

СуддяТ.О. Пономаренко