Ухвала

від 31.01.2023 по справі 711/6844/22

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6844/22

Номер провадження 2/711/439/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової земельно-технічної експертизи

27 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацькій Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Манзар Т.В.

відповідача ОСОБА_2 , представника адвоката Топора І.О.,

під часрозгляду усудовому засіданнів залісуду вм.Черкаси справиза позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манзар Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манзар Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Дане клопотання підтримане у судовому засіданні відповідачем та її представником з підстав наведених у ньому, а саме відсутності відповідача при проведенні дослідження, не проведення обмірів земельної ділянки відповідача.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання. Вважають, що у наданому до позовної заяви у висновку експерта за результатами проведення земельно-технічного дослідження від 28.01.2022 надано відповіді на питання, які відповідач пропонує поставити на розгляд експерта.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, стороною позивача, хоч і надано висновок експерта, однак він не надає відповіді на всі питання, які б дали змогу суду у сукупності з іншими повно та об`єктивно вирішити позовну заяву по суті, отже, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5ч.1ст.252ЦПК Українисуд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі уразі призначеннясудомекспертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.3,19,102-104,136,193,189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Манзар Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають розміри та конфігурація (площа) земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 кадастровий номер 7110136400:02:040:0056, яка належить ОСОБА_2 розміру та конфігурації, які визначені в Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7106174752017 від 19.10.2017, якщо ні, то за рахунок чого відбулись зміни?

2.Чи відповідають розміри та конфігурація (площа) земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2 кадастровий номер 7110136400:02:040:0024, яка належить ОСОБА_1 розміру та конфігурації, які визначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 140312 від 19.09.2007, якщо ні, то за рахунок чого відбулись зміни?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Експертизу проводити з наданням експерту права проводити обстеження земельних ділянок та за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/6844/22 (провадження 2/711/439/23).

Експертизу провести протягом 2 місяців починаючи з часу отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька