Ухвала

від 23.04.2010 по справі 2-3243/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 3243 /2010р.

У Х В А Л А

23 квітня 2010р. Жовтневий район ний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - суд ді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Дніпропетровську цив ільну справу за позовом ПАТ К Б „ПриватБанка” до Селянсько го (фермерського) господарст ва «Каіл», ОСОБА_1, ТОВ «Вод опад», ТОВ „Українське Фінан сове Агентство „Верус” про с тягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позово м до Селянського (фермер ського) господарства «Каіл», ОСОБА_1, ТОВ «Водопад», ТОВ „Українське Фінансове Агент ство „Верус” пр о стягнен ня заборгованості.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. позивачу було відстр очено сплату судового збору та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи до ухвалення по дані й справі рішення.

23.06.2009р. суддею Чорнобук В.І. бул о винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позов у, які виразились у накладені арешту на все майно відповід ачів і грошові кошти, що облік овуються на рахунках відпові дачів.

11.09.2009р. справу передано в пров адження судді Ткаченко Н.В. у з в' язку з переведенням судд і Чорнобука В.І. до іншого суду .

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченк о Н.В. було замінено сторону по зивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” н а ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв' я зку із офіційною зміною найм енування банку.

В попереднє судове засідан ня 23.04.2010р. представник позивач а надав суду заяву з прохання м залишити без розгляду позо вні вимоги та скасувати, прий няті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. заходи забезпече ння позову. Крім того, предста вник позивача просив розгляд ати справу в попередньому су довому засіданні за його від сутності.

Суд, ознайомившись і з заявою представника позива ча, вивчивши матеріали справ и, вважає заяву такою, що підл ягає задоволенню, а відповід но до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України поз овні вимоги ПАТ КБ „ПриватБа нка” до Селянського (ферм ерського) господарства «Каіл », ОСОБА_1, ТОВ «Водопад», ТО В „Українське Фінансове Аген тство „Верус” про стягн ення заборгованості слід зал ишити без розгляду.

Одночасно, на підстав і ч. 6 ст. 154 ЦПК України у зв' язк у із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. в ід 23.06.2009р. заходи забезпечення п озову, які виразились у накла дені арешту на майно відпові дачів - Селянського (ферм ерського) господарства «Каіл », ОСОБА_1, ТОВ «Водопад»..

Обговорюючи питан ня щодо розподілу судових ви трат, з огляду на те, що для поз ивача сплата судових витрат була відстрочена до винесенн я рішення, а відповідачі ОСОБА_2 (фермерське) господа рство «Каіл», ОСОБА_1, ТОВ « Водопад» погасили забор гованість вже після пред' яв лення позову, то на підставі с т. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути солідарно з Селянського (фермерськ ого) господарства «Каіл», О СОБА_1, ТОВ «Водопад» на користь держави судовий збі р у розмірі 1700грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 120 грн.

На підставі викладеного, к еруючись ст.88, ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 20 7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ПАТ КБ „Пр иватБанка” до Селянсько го (фермерського) господарст ва «Каіл», ОСОБА_1, ТОВ «Вод опад», ТОВ „Українське Фінан сове Агентство „Верус” пр о стягнення заборгованост і - залишити без розгля ду.

Заходи забезпечення поз ову, прийняті ухвалою су дді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р ., що виразились в наклад ені арешту на все майно, що нал ежить відповідачам:

ОСОБА_2 (фермерське) гос подарство «Каіл» (код Н ОМЕР_2 ) в межах заявлених поз овних вимог у розмірі 138 003,75 Євр о та 2 208 384,00 грн., а саме:

- Все майно, що належить відп овідачу;

- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР _1) в межах заявлених позовни х вимог у розмірі 138 003,75 Євро та 2 208 384,00 грн., а саме:

- Все майно, що належить відп овідачу;

- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.

ТОВ «Водопад» (код ЄД РПОУ 25495505) в межах заявлених поз овних вимог у розмірі 138 003,75 Євр о та 2 208 384,00 грн., а саме:

- Все майно, що належить відп овідачу;

- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.

Стягнути солідарно з Селянського (фермер ського) господарства «Каіл», ОСОБА_1, ТОВ «Водопад» на користь держави судовий з бір у розмірі 1700грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Копію ухвали надіслати д ля відома та виконання сторо нам по справі та Дніпропетровську ф ілію Державного підприємств а „Інформаційний центр Мініс терства Юстиції України” ( 49000 м . Дніпропетровськ, вул. Черниш евського, 32).

Заява на апеляційне оска рження ухвали може бути пода на протягом п' яти днів з дат и її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціонер не товариство комерційний ба нк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_2 (фермерське) господа рство «Каіл» (АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2)

Відповідач: О СОБА_1 (Вінницька обл., АД РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Відповідач: ТОВ «Водопад» (Вінницьк а обл., Внницький р-н, смт. Стриж авка, пров.Першотравневий, 5, к од ЄДРПОУ 25495505)

Відповідач: ТОВ “Україн ське фінансове агентство “Ве рус” (49094, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 32, Є ДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБа нку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Ткаченко Н.В.