Ухвала

від 23.04.2010 по справі 2-4075/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2- 4075/2010р.

У Х В А Л А

23 квітня 2010р. Жовтневий район ний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - суд ді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Дніпропетровську цив ільну справу за позовом ПАТ К Б „ПриватБанка” до ТОВ «Агро дім Бонанца», ОСОБА_1, ТОВ „ Українське Фінансове Агентс тво „Верус” про стягнення за боргованості,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позово м до ТОВ «Агродім Бонанц а», ОСОБА_1, ТОВ „Українськ е Фінансове Агентство „Верус ” пр о стягнення заборгов аності.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. позивачу було відстр очено сплату судового збору та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи до ухвалення по дані й справі рішення.

23.06.2009р. суддею Чорнобук В.І. бул о винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позов у, які виразились у накладені арешту на все майно відповід ачів і грошові кошти, що облік овуються на рахунках відпові дачів.

11.09.2009р. справу передано в пров адження судді Ткаченко Н.В. у з в'язку з переведенням судд і Чорнобука В.І. до іншого суду .

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченк о Н.В. було замінено сторону по зивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” н а ПАТ КБ „ПриватБанк” у зв'я зку із офіційною зміною найм енування банку.

В попереднє судове засідан ня 23.04.2010р. представник позивач а надав суду заяву з прохання м залишити без розгляду позо вні вимоги та скасувати, прий няті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. заходи забезпече ння позову. Крім того, предста вник позивача просив розгляд ати справу в попередньому су довому засіданні за його від сутності.

Суд, ознайомившись і з заявою представника позива ча, вивчивши матеріали справ и, вважає заяву такою, що підл ягає задоволенню, а відповід но до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України поз овні вимоги ПАТ КБ „ПриватБа нка” до ТОВ «Агродім Бона нца», ОСОБА_1, ТОВ „Українс ьке Фінансове Агентство „Вер ус” про стягнення заборг ованості слід залишити без р озгляду.

Одночасно, на підстав і ч. 6 ст. 154 ЦПК України, у зв'язк у із залишенням без розгляду позовних вимог, суд вважає за можливе скасувати прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. в ід 23.06.2009р. заходи забезпечення п озову, які виразились у накла дені арешту на майно відпові дачів ТОВ «Агродім Бонан ца», ОСОБА_1.

Обговорюючи питан ня щодо розподілу судових ви трат, з огляду на те, що для поз ивача сплата судових витрат була відстрочена до винесенн я рішення, а відповідачі ТОВ «Агродім Бонанца», ОСО БА_1 погасили заборгова ність вже після пред'явленн я позову, то на підставі ст. 88 ЦП К України, суд вважає за можл иве стягнути солідарно з ТОВ «Агродім Бонанца », ОСОБА_1 на кори сть держави судовий збір у ро змірі 1700грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 120 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.88, ч. 6 ст. 154, п.5 ч. 1 ст. 207 Ц ПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за по зовом ПАТ КБ „ПриватБанка” д о ТОВ «Агродім Бонанца», ОСОБА_1, ТОВ „Українське Фі нансове Агентство „Верус” пр о стягнення заборговано сті - залишити без розг ляду.

Заходи забезпечення поз ову, прийняті ухвалою су дді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р ., що виразились в наклад ені арешту на все майно, що нал ежить відповідачам:

ТОВ «Агродім Бонанца» (код ЄДРПОУ 35098042 ) в меж ах заявлених позовних вимог у розмірі 491 061,9 дол. США, 478 375,3 грн, а саме:

- Все майно, що належить відп овідачу;

- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.

ОСОБА_1 (ІПН НО МЕР_1) в межах заявлених позо вних вимог у розмірі 491 061,9 дол. С ША, 478 375,3 грн, а саме:

- Все майно, що належить відп овідачу;

- Грошові кошти, що облікову ються на рахунках відповідач а - скасувати.

Стягнути солідарно з ТОВ «Агродім Б онанца» та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1700грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120 грн.

Копію ухвали надіслати д ля відома та виконання сторо нам по справі та Дніпропетровську ф ілію Державного підприємств а „Інформаційний центр Мініс терства Юстиції України” ( 49000 м . Дніпропетровськ, вул. Черниш евського, 32).

Заява на апеляційне оска рження ухвали може бути пода на протягом п'яти днів з дат и її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів з дня подачі заяви про апе ляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціон ерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ТОВ «Агродім Бонанца» (В інницька обл., Піщанський р-н, с. Дмитрашівка, вул.. Леніна, 58, к од ЄДРПОУ 35098042)

Відповідач: О СОБА_1 (Вінницька обл., АД РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

Відповідач: ТОВ “Україн ське фінансове агентство “Ве рус” (49094, м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 32, Є ДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБа нку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Ткаченко Н.В.