Ухвала

від 30.01.2023 по справі 296/8769/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/8769/22 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.

Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

30 січня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційнийсуд ускладі судді Микитюк О. Ю.,вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Хоменка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10 січня 2023 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів одноразової грошової допомоги,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хоменка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10 січня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: