Постанова

від 27.02.2023 по справі 296/8769/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №296/8769/22 Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.

Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/8769/22

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів одноразової грошової допомоги

за апеляційною скаргою адвоката Хоменка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 січня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шалоти К.В. у м.Житомирі,

встановив:

06.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 половини отриманої одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю 07.05.2022 її сина ОСОБА_3 в розмірі 7500000 грн.

09.01.2023 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на грошові кошти в розмірі 7500000 грн., що знаходяться на банківських рахунках у АТ «Державний ощадний банк України» відкритих на ім`я гр. України ОСОБА_2 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 січня 2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах суми 7500000гривень, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я громадянки України ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «ПУМБ»: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

В апеляційній скарзі адвокат Хоменко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить скасувати ухвалу суду в частині накладення арешту на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» НОМЕР_2 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вжиття заходу забезпечення позову відмовити. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на пенсію не допускається, а вказаний рахунок є пенсійним рахунком.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на пенсію.

Як вбачається з довідки №105.068-23/006 від 18.01.2023, виданої Державним ощадним банком України, рахунок на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_2 є пенсійним, до нього видана пенсійна картка для отримання пенсії за загиблого чоловіка.

За таких обставин ухвалу в частині накладення арешту на пенсійний рахунок належить скасувати і ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Хоменка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Скасувати ухвалуКорольовського районногосудум.Житомира від10січня 2023року вчастині накладенняарешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку, ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» НОМЕР_2 .

Ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на вказаний рахунок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: