Ухвала

від 30.01.2023 по справі 240/1924/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2023 року м. Житомир справа № 240/1924/23

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд Компані" до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд Компані" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА408000/2022/000062/2 від 15.09.2022 Чернівецької митниці Державної митної служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригуваннямитноївартості товарів № UА408020/2022/000001/2 від 20.08.2022 Чернівецької митниці Державної митної служби;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригуваннямитноївартості товарів № UА408020/2022/000005/2 від 27.08.2022 Чернівецької митниці Державної митної служби.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю за необхідне вказати наступне.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім, позивачем до позовної заяви не подано документ про сплату судового збору.

Так, підпунктом 1,2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні.

За змістом позовних вимог, товариством оскаржується три рішення про коригування митної вартості товарів.

Таким чином, вказана позовна заява містить шість позовних вимог, три з яких є похідними іншим, а тому ставка судового збору за подання до суду цього позову юридичною особою становить 9069,91 грн., з обрахунку:

- за рішення № UА408000/2022/000062/2 від 15.09.2022: 14208 дол. - 7459,20 дол. = 6748,80 дол.; 6748,80 дол. х 36,5686 = 246794,17 грн; 246794,17 грн. х 1,5% = 3701,91 грн.;

- за рішення № UА408020/2022/000001/2 від 20.08.2022: 7495,20 дол. - 4059,90 дол. = 3435,30 дол.; 3435,30 дол. х 36,5686 = 125624,11 грн.; 125624,11 грн. х 1,5% = 1884,36 грн. (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684 грн.);

- за рішення № UА 408020/2022/000005/2 від 27.08.2022: 6758,40 дол. -2816,00 дол. = 3942,40 дол.; 3942,40 дол. х 36,5686 = 144168,05 грн.; 144168,05 грн х 1,5% = 2162,52 грн. (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684 грн.).

За таких обставин, а також враховуючи, що згідно з абзацом четвертим ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03 листопада 2022 року № 2710-IX з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривні, а тому за подання до суду зазначеної заяви позивач має сплатити судовий збір у розмірі 9069,91 грн.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA048999980313181206084006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, ч.1 ст.72 КАС України визначено, що докази в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Так, слід відмітити, що докази додані товариством до позовної заяви подані на іноземній мові, однак до письмових доказів, викладених іноземною мовою, не додано переклад українською мовою, засвідчений належним чином. У той час, до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

З огляду на викладене, товариству необхідно подати до суду належним чином завірені копії документів з відповідним перекладом українською мовою.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 9069,91 грн;

- належним чином завірених письмових доказів, які додані до позовної заяви та викладені іноземною мовою, з відповідним перекладом на українську мову.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд Компані" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко