Ухвала

від 31.01.2023 по справі 340/8534/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2023 року № 340/8534/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт енерго" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт енерго", в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт енерго" суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 422661,61 грн. на слідуючий рахунок:

Реквізити для заповнення платіжного документу:

Отримувач: ГУК у Кіровоградській області

Банк отримувача: казначейство України

Код отримувача: 37918230.

Назва податку:

Орендна плата з юридичних осіб (Побузька селищна ТГ)

Рахунок: UA508999980334179812000011523

Код платежу: 18010600

Вид бюджету 50 (Місцевий бюджет).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 адміністративну справу №340/8534/21 передано до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

27.04.2022 матеріали справи №340/8534/21 разом із супровідним листом Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2022 №340/8534/21 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 (суддя Кушнова А.О.) адміністративну справу №340/8534/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт енерго" про стягнення податкового боргу, - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

26.01.2023 на підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2023 №3-р/ка на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX від 13 грудня 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи №340/8534/21, за результатами якого справа була передана для розгляду судді Перепелиці А.М.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи предмет спору та обставини справи суд, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 171, 173, 179 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу №340/8534/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлайт енерго" про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.