Ухвала

від 31.01.2023 по справі 460/13399/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/13399/21 пров. № А/857/12853/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.суддів -Ільчишин Н. В. Коваля Р. Й.розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №460/13399/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вараська міська рада Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2022 року призначено справу №460/13399/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2023 року, розгляд якої повторно відкладено до 15:00 год. 08 лютого 2023 року у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

30.01.2023 року Департамент соціального захисту та гідності ВК Вараської МР звернувся із заявою про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок проведення якого покласти, зокрема, на Кузнецовський міський суд Рівненської області. Вказане клопотання мотивоване значною територіальною віддаленістю та з огляду на існуючу загрозу учасників справи, яка склалася в державі.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, оскільки, перевіривши технічну можливість в Кузнецовському міському суду Рівненської області 08.02.2022 року о 15:00 год., то така відсутня у зв`язку з тим, як стало відомо суду, припиненням згідно графіку відключень енергопостачання в суді, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначеному за відповідального суду.

Колегія суддів зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради про участь представника відповідача у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №460/13399/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк судді Н. В. Ільчишин Р. Й. Коваль