Ухвала

від 31.01.2023 по справі 640/2679/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/2679/19 Номер провадження 22-ц/814/1263/23Головуючий у 1-й інстанції Попрас В.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2020 року.

По справі рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26 листопада 2020 року позов Харківської міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у розмірі 822504,48 грн. та 12337,57 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі; закінчено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 22 лютого 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року зупинено провадження у вказаній справі до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду цивільної справи №646/4738/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду, про що повідомлено учасників справи.

При вивченні матеріалів справи встановлено відсутність витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1098 га по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 .

Так, суду надані розрахунки розміру збитків за використання ОСОБА_1 указаної земельної ділянки, виконані Департаментом містобудування, архітектури та земельних відносин. Між тим, здійснені розрахунки не містять підстав застосування відповідних коефіцієнтів Км2, Км3, Кф, Кі та нормативних документів, якими передбачено їх встановлення у період із 01.03.2017 по 30.06.2018. Суду також не надані витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки землі за вказаний період.

За змістом статті 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.

За змістом части першої-третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують). Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність перевірки наданого позивачем розрахунок завданої йому матеріальної шкоди на предмет правильності та законності, колегія суддів дійшла висновку про витребування від Харківської міської ради доказів, а саме, витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки у період із 01.03.2017 по 30.06.2018.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 83, 84, 87, 89, 228, 235, 263-265, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати із Харківської міської ради у строкдо 01травня 2023року витяги з технічної документації з нормативної грошової оцінки за період із 01.03.2017 по 30.06.2018 щодо земельної ділянки площею 0,1098 га по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов