Ухвала

від 31.01.2023 по справі 521/1657/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4058/23

Справа № 521/1657/22

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Приходько Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

31.01.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІТ-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС» про визнання кредитних договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженніОдеського апеляційногосуду перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КІФ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«КРЕДІТ-КАПІТАЛ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ГЛОБАЛ КРЕДИТ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНФІНАНС»,Товариства зобмеженою відповідальністю«МІЛОАН»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«НОВІ КРЕДИТИ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ГОУФІНГОУ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ІРБІС» провизнання кредитнихдоговорів недійсними.Впровадженні Одеськогоапеляційного судуперебуває справаза позовом Жиркової ...

20 січня 2023 року ОСОБА_1 подала заяву про заміну неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ібріс» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ібріс Фактор».

Заява мотивована тим, що, при складені позовної заяви в наслідок канцелярської помилки в переліку учасників справи замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ібріс Фактор», яке є мікрофінансовою організацією і належним відповідачем у справі, помилково було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ібріс», яке займається взуттєвим виробництвом.

Посилаючись на те, що помилку в зазначені відповідача виявлено вже після подання апеляційної скарги, просила замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ібріс» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ібріс Фактор».

Заявлене клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частинами 2, 3 статті 51 ЦПК Українирегламентовано, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу цих строків, суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав і не міг знати до подання позову у справі про підставу для заміни неналежного відповідача.

Отож, цивільним процесуальним законодавством передбачена можливість заміни неналежного відповідача при розгляді справи судом першої інстанції до ухвалення судового рішення у справі.

Суд апеляційної інстанції при перегляді рішення суду першої інстанції не наділений повноваженнями здійснювати заміну неналежного відповідача.

З урахуванням наведеного дане клопотання про заміну відповідача на стадії апеляційного розгляду справи не є можливим, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 51, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ібріс» на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ібріс Фактор відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

О. В. Кутурланова