Ухвала

від 31.01.2023 по справі 912/3544/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2023 м.Дніпро Справа № 912/3544/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 (повна ухвала складена 19.12.2022, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/3544/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Віра Вікторія", с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 2 696 712,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на свою користь боргу в сумі 1 500 000,00 грн, неустойки в сумі 690 000,00 грн, штрафу в сумі 450 000,00 грн, 30 % річних в сумі 56 712,33 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2022 у справі №912/3544/21 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" 1 500 000,00 грн основного боргу, 31 726,03 грн пені, 225 000,00 грн штрафу, 55 479,45 грн 30 % річних та 30 558,08 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

07.09.2022 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2022 у справі №912/3544/21 виданий наказ.

12.10.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 11.10.2022 на дії приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича у справі № 912/3544/21.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/3544/21 скаргу Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 11.10.2022 на дії приватного виконавця щодо виконання судового рішення по справі №912/3544/21 в частині вимог по пунктам 6-8 прохальної частині скарги залишено без розгляду; визнано неправомірними дії приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича щодо накладення арешту на право оренди Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник Фермерське господарство "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі за переліком кадастрових номерів, визначеного в скарзі (п.2 скарги); визнано протиправною та скасовано постанову про арешт майна боржника ВП №69920956 від 22.09.2022 про арешт на майнові права, що належить боржнику: право оренди Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, землекористувачем яких є боржник Фермерське господарство "Віра Вікторія" на праві оренди, які розташовані в Кіровоградській області в Маловисківському районі за переліком кадастрових номерів, визначеного в скарзі (п.3 скарги); скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 64916724 від 23.09.2022 17:06:50, приватний виконавець Мехед Олег Валерійович щодо реєстрації обтяження № 47954648 в частині майнових прав (права оренди) Фермерського господарства "Віра Вікторія" на земельні ділянки, які перебувають у обробітку, землекористуванні боржника Фермерського господарства "Віра Вікторія" на праві оренди та розташовані в Кіровоградській області, Маловиськівський район за переліком кадастрових номерів, визначеного в скарзі (п.3 скарги); в іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/3544/21 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481, 00 грн.

З огляду на наведені вище норми законодавства за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/3544/21 скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

Апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не надано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеда Олега Валерійовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 у справі №912/3544/21 залишити без руху.

Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехеді Олегу Валерійовичу усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехеді Олегу Валерійовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна