Ухвала
від 01.02.2023 по справі 924/88/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 924/88/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивача - Богача А.А.

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції,

у справі №924/88/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія житлово-експлуатаційна контора №9"

про (1) визнання недійсним з моменту вчинення правочину щодо передачі житлового будинку, який оформлений актом приймання-передачі від 25.10.2013; (2) скасування наказу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" від 10.01.2014; (3) визнання недійсним з моменту вчинення правочину щодо передачі житлового будинку, який оформлений актом приймання-передачі №1 від 15.01.2014; (4) визнання недійсним договору на утримання на балансі житлового будинку, споруд та прибудинкової території від 15.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.01.2023 (колегія суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.) призначив до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи №924/88/22 на 01.02.2023 о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.01.2023 №29.3-02/201 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/88/22, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Верховний Суд ухвалою від 30.01.2023 задовольнив заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57" - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 01.02.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

При цьому, колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57" - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі раніше поданого ним клопотання.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи №924/88/22, відбудеться 08 лютого 2023 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФОРТЕЦЯ 57" - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича у судовому засіданні у справі №924/88/22, призначеному на 08 лютого 2023 року о 12:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді Г.О. Вронська

Л.В. Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення01.02.2023
Оприлюднено02.02.2023
Номер документу108710606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/88/22

Постанова від 08.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 01.02.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 20.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 11.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 08.12.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 17.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 05.10.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні