Ухвала

від 01.02.2023 по справі 696/985/21

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.02.2023

Справа № 696/985/21

2/696/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Ткачук Т.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису державної реєстрації договору оренди землі, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 14 березня 2016 року.

Стороною позивача заявлено клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи підпису орендодавця в договорі оренди землі та інших документах, для проведення якої необхідно витребувати письмові докази у відповідача. Проведення експертизи сторона позивача просить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача. На вирішення експертизи сторона позивача просить поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на договорі оренди землі від 14 березня 2016 року на 1, 2, 3, 4 сторінках самою ОСОБА_5 , чи іншою особою з наслідуванням підпису?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на акті прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди землі від 14 березня 2016 року самою ОСОБА_5 , чи іншою особою з наслідуванням підпису?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видатковому касовому ордері від 14 березня 2016 року, у відомості № 123 від 11 жовтня 2016 року, видатковому касовому ордері від 07 вересня 2017 року, видатковому касовому ордері від 20 вересня 2017 року, видатковому касовому ордері від 14 червня 2018 року, видатковому касовому ордері від 12 січня 2019 року, видатковому касовому ордері від 04 лютого 2021 року, відомості на виплату коштів № 7 від 05 лютого 2021 року самою ОСОБА_5 , чи іншою особою з наслідуванням підпису?

Обґрунтовуючи своєклопотання,сторона позивача посилається на те, що проведення даної експертизи є необхідним в межах даної цивільної справи для встановлення дійсності підпису покійної матері ОСОБА_5 на договорі оренди землі від 14 березня 2016 року та видаткових касових ордерах й платіжних відомостях отримання орендної плати.

Представник відповідача СТОВ Світанок - адвокат Власенко К.Ю. та директор СТОВ Світанок Тетьора Л.М. у вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду. Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи, вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах зазначено, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Предметом позову у цій справі є скасування державної реєстрації договору оренди землі від 14 березня 2016 року. Проте підставою є існуючі обставини і юридичні факти, не зазначені в позові, що свідчить про наявність волевиявлення позивача як орендодавця на продовження вказаного договору.

Судом встановлено, що необхідність отримання експертного висновку не обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві. Позивач протягом двох років виконував договір оренди земельної ділянки від 14 березня 2016 року, уклавши з відповідачем додатковий договір від 15 січня 2021 року, та отримував орендну плату, що не може бути підставою для визнання його прав порушеними.

Позивачем обраний неналежний спосіб захисту його прав як орендодавця земельної ділянки, а тому клопотання про призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, що є похідним від предмета позову, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката позивача Гончар ЛюдмилиВячеславівнипро призначення судової посмертноїпочеркознавчої експертизивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Білопольська