Ухвала

від 19.01.2023 по справі 753/14407/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14407/22

провадження № 2/753/1386/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Аркон» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

18.11.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому позивачка просить витребувати із чужого незаконного володіння як добросовісного набувача відповідача автомобіль Mercedes-Benz E350, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 15.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Аркон».

Ухвалою від 15.12.2022 суд задовольнив заяву представників позивачки ОСОБА_1 - адвокатів Сімейка Артура Миколайовича, ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz E350, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом заборони його відчуження (розпорядження) та заборони Пурабдоллахмохамарей Мохсену користуватися (експлуатувати) у будь-який спосіб автомобілем Mercedes-Benz E350, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та/або передавати вказаний автомобіль у користування (експлуатацію) будь-яким третім особам.

17.01.2023 представник позивачки - адвокат Сімейко А.М. електронною поштою подав клопотання:

- про залучення до участі у справ в якості співвідповідача ОСОБА_5 ;

- про зміну предмету позову.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, однак представник позивачки - адвокат Сімейко А.М. подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, просить задовольнити клопотання про залучення співвідповідача та заяву про зміну предмету позову, а також відкласти підготовче засідання.

Відповідач судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Вирішуючи питання щодо заявленого представником позивачки клопотання про залучення співвідповідача, суд керується таким.

Представник позивачки - адвокат Сімейко А.М. просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання представник позивачки зазначив, що в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову стало відомо, що відповідач після подання позову до суду, але до постановлення ухвали про забезпечення позову, а саме - 03.12.2022 здійснив відчуження спірного автомобіля на користь ОСОБА_5 , на підтвердження чого надав копію реєстраційної картки спірного автомобіля.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що представник позивачки подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача до закінчення підготовчого провадження, з урахуванням обґрунтування підстав такого залучення, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивачки заяви про зміну предмету позову, суд керується таким.

У заяві про зміну предмету позову представник позивачки просить витребувати із чужого незаконного володіння у добросовісного набувача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 автомобіль Mercedes-Benz E530, vin: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

На обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку зі зміною власника спірного автомобіля, витребування спірного автомобіля у первісного відповідача неможливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьої і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки представником позивачки не надано суду доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку повернути заяву про зміну предмету позову у справі відповідно до імперативної норми ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Суд задовольняє клопотання представника позивачки про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись нормами ст. ч. 3, 5 ст. 49, ч. 1, 4 ст. 51, 189 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки про зміну предмету позову не приймати до розгляду та повернути представнику позивачки.

Клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити як співвідповідача ОСОБА_5 до участі у справі № 753/14407/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія Аркон» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.02.2023 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Зобов`язати позивачку надіслати відповідачу-2 ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

Установити відповідачу-2 ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач-2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач-2 зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу-2.

Установити відповідачу-2 ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, та направити учасникам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова