Ухвала

від 01.02.2023 по справі 2-407/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-407/11 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

01 лютого 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційнийсудвскладі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2022 року

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

у цивільнійсправі запозовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Не погоджуючисьіз вказаним судовим рішенням,20 січня 2023 року АТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2022 року судом постановлено ухвалу та відповідно до супровідного листа (а.с.166) направлено представнику АТ «ОТП Банк» - Філіпчук Н.М., яка отримала копію вказаної ухвали 09 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.171), штемпелем вхідної кореспонденції та поштовим конвертом. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 20 січня 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Коломієць