Ухвала

від 01.02.2023 по справі 420/15472/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/15472/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши заяву судді Домусчі С.Д. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року у справі за позовом Одеського національного медичного університету до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі №UА-2022-01-20-002970-с (ідентифікаційний номер моніторингу №UА-М-2022-09-23-000061),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов Одеського національного медичного університету.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області подало апеляційну скаргу.

30.01.2023 в результаті автоматизованого розподілу судової справи №420/15472/22 за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року, визначений склад суду, Домусчі С.Д. головуючий суддя, Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І. судді.

Позивачем у справі №420/15472/22 є Одеський національний медичний університет (код ЄДРПОУ 02010801), попередня назва Одеський державний медичний університет.

31.01.2023 головуючий суддя Домусчі С.Д. подав заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що в період з 02.03.1999 до 21.11.2003 року ОСОБА_1 працював начальником відділу кадрів Одеського державного медичного університету, та станом на сьогодні підтримує дружні стосунки з керівництвом зазначеного закладу, у зв`язку із чим він не може бути об`єктивним при апеляційному розгляді справи №420/15472/22.

Зазначені обставини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 КАС України, апеляційний суд вважає такими, за наявності яких суддя Домусчі С.Д. не може брати участь в розгляді адміністративної справи №420/15472/22.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України, для уникнення сумнівів у неупередженості судді, заява с. Домусчі С.Д. про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді - доповідача Домусчі С.Д. про самовідвід у справі №420/15472/22.

Справу №420/15472/22 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 31 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.