Ухвала
від 31.01.2023 по справі 300/2813/22
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо виклику свідків та витребування доказів

31 січня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2813/22 пров. № А/857/15501/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 300/2813/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна фірма "Кебель", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Траян", Івано-Франківська міська рада про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 300/2813/22 та призначено розгляд справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому він просить викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; витребувати у Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради для огляду в судовому засіданні журналу реєстрації матеріалів проведення відповідачем заходів самоврядного контролю, форма якого передбачена додатком 5 до Положення, затвердженого рішенням Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 №141-26.

Клопотання обгрунтовує тим, що він вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, що призвело до перелчасного висновку суду першої інстанції, тому задоволення цього клопотання небхідне для дослідження і з`ясування судом всіх обставни справи.

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини четвертої статті 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції було витребувано усі документи, які пов`язані з проведенням обстеження земельної ділянки. Разом з тим, ОСОБА_1 не зазначено жодних доводів чому клопотання про витребування у Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради для огляду в судовому засіданні журналу реєстрації матеріалів проведення відповідачем заходів самоврядного контролю, форма якого передбачена додатком 5 до Положення, затвердженого рішенням Івано-Франківської міської ради від 07.06.2019 №141-26 заявлено тільки у суді апеляційної інстанції та не заявлялось у суді першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для виклику свідків та витребування доказів, оскільки це є правом, а не обов`язком суду і у справі наявні достатні пояснення та докази для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 65, 80, 303, 311, 321, 325, 328, 257, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 300/2813/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108724273
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)

Судовий реєстр по справі —300/2813/22

Ухвала від 10.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Постанова від 11.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 21.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Постанова від 02.02.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 01.02.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Онишкевич Тарас Володимирович

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 23.01.2023

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні