Ухвала

від 31.01.2023 по справі 370/131/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 370/131/22

головуючий у суді І інстанції Мазка Н.Б.

провадження № 22-ц/824/5349/2023

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» - адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 02 січня 2016 року, кадастровий 3222780400:07:010:0028, площею 5,4998 га, укладений між ТОВ «Полісся 2010», код ЄДРПОУ 37341509, та ОСОБА_1 , зареєстрований Макарівським районним нотаріальним округом02.03.2016 року, запис №13614556.

Стягнуто з ТОВ «Полісся 2010» код ЄДРПОУ 37341509, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Полісся 2010» - адвокат Брижан А.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий нею 07 грудня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 14 листопада 2022 року (а.с. 91).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 14 грудня 2022 року.

Копія повного тексту рішення отримана представником відповідача на електронну пошту 07 грудня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 92).

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку 27 грудня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» - адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» - адвокату Брижан Ангеліні Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» - адвоката Брижан Ангеліни Сергіївни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська