Ухвала
від 31.01.2023 по справі 509/5626/22
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5626/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ущаповський Р.В., звернуся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з частиною 4статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача з позовною заявою та додатками до суду надано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 07.11.2022 р. на суму 2925,60 грн.

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Гандзій Д.М.) перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (справа №509/4756/22). До позову було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 07.11.2022 р. на суму 2925,60 грн.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М. від 22.11.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів повернуто позивачу. Питання, щодо повернення судового збору судом не вирішувалося.

Відтак позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до закону.

Виходячи з положеньст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177,185, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу 10днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108729308
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —509/5626/22

Рішення від 28.05.2024

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Постанова від 16.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Постанова від 16.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Рішення від 31.08.2023

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Ухвала від 31.01.2023

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні