Ухвала

від 31.01.2023 по справі 686/2004/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2004/23

Провадження № 1-кс/686/757/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 62022240010000286,

встановив:

Старший слідчий-криміналістпершого слідчоговідділу (здислокацією ум.Хмельницькому)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі у режимно-секретному органі вказаного відділу, що знаходиться в окремому приміщенні, яке розташоване на території військової частини А НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів таких документів (або завірених належним чином копій у разі не можливості надання оригіналів): постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/203т вих. 22 від 14.09.2022 разом із супровідними листами; доручення першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому № 1177т/14-01-01 від 15.09.2022 разом із супровідними листами; протоколу контролю за вчиненням злочину від 16.09.2022, разом зі матеріальними носіями, який складений старшим оперуповноваженим 8 відділу 6 управління ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_5 на підставі постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/203т вих. 22 від 14.09.2022 та доручення першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому №1177т/14-01-01 від 15.09.2022; протоколів про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень, супровідних листів та інших документів, складених в рамках кримінального провадження № 62022240010000226; комп`ютерної техніки, що використовується ОСОБА_5 в його робочому кабінеті або іншому приміщенні та режимно-секретному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення наявності електронних документів складених у рамках кримінального провадження № 62022240010000226 від 26.08.2022 з можливістю копіювання такої інформації на окремий носій; посадової інструкції та наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , копію положення про 8 відділ 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії документів, які підтверджують надання допуску та доступу ОСОБА_5 до державної таємниці.

Слідчими першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62022240010000286 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 329 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «08.11.2022 надійшли матеріали оперативного відділу у м. Хмельницькому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, відповідно до яких 05.11.2022 близько 21 год. працівники 8 відділу 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 допустили втрату матеріальних носіїв секретної інформації, що містять державну таємницю.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що близько 21 год. 05.11.2022 у його робочому кабінеті, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 перебував старший оперуповноважений 8 відділу 6 управління ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_5 , разом із своїми знайомими. Наступного дня, в ранці під прикладним столом у своєму кабінеті він виявив посвідчення учасника АТО на ім`я ОСОБА_5 , в якому перебувало два флеш носії, при перегляді яких він виявив інформацію з обмеженим доступом. Після чого, звернувся із відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому.

11.11.2022 у відповідності до вимог КПК України, із залученням відповідних спеціалістів, проведено огляд посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , виданого 02.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_5 ; флеш-накопичувача, із маркуванням «SanDisk» розміром 8 GB, флеш-накопичувача, із маркуванням «Kingston», розміром 32 GB., які були видані ОСОБА_6 , як додаток до заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В ході даного огляду на накопичувачі з маркуванням «SanDisk» розміром 8 GB, виявлено документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 16.09.2022, у верхньому правому куті якого міститься надпис «Таємно», складений старшим оперуповноваженим 8 відділу 6 управління ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_5 , на підставі постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/203т вих. 22 від 14.09.2022 та доручення першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому №1177т/14-01-01 від 15.09.2022, в рамках кримінального провадження № 62022240010000226 за ч.5 ст. 191 КК України. Також, у властивостях документу вказано, що він створений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12:10 год. Окрім мого, виявлено інші документи у форматі Microsoft word, відеофайли та звукозаписи, які за своїм змістом можуть містити секретну інформацію, що містить державну таємницю.

14.11.2022 за вих. № 742дск/14-01-01-22 до ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано обґрунтований запит про здійснення позапланової перевірки стану організації дотримання державної таємниці у 8 відділі 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення можливого витоку секретної інформації, яка становить держану таємницю із залученням до такої перевірки працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

15.12.2022 отримано лист із ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним № 17/14239нт від 12.12.2022, відповідно до якого у проведенні позапланової перевірки стану дотримання державної таємниці окремими співробітниками 8 відділу 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено.

Окрім того, протоколом огляду від 23.12.2022 відеозаписів з камер спостереження, вилучених із території військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено перебування ОСОБА_5 близько 21 год. 05.11.2022 на території вказаної частини.

Допитаний у якості свідка слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , повідомив, що ним здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022240010000226 від 26.08.2022 за ч.5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна посадовими особами військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_7 повідомив, що у рамках даного кримінального провадження ним надавались доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам 8 відділу 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів та комп`ютерної техніки, що використовується ОСОБА_5 , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі у режимно-секретному органі вказаного відділу, що стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, у рамках кримінального провадження № 62022240010000226 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а саме: постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/203т вих. 22 від 14.09.2022, доручення першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому № 1177т/14-01-01 від 15.09.2022, протоколів про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, супровідний листів та інших документів, комп`ютерної техніки, що використовується ОСОБА_5 в його робочому кабінеті та режимно-секретному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення наявності електронних документів складених у рамках кримінального провадження № 62022240010000226 від 26.08.2022, посадової інструкції ОСОБА_5 наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , положення про 8 відділ 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів, які підтверджують надання допуску та доступу ОСОБА_5 до державної таємниці.

Серед перелічених документів, виникає необхідність у вилученні оригіналів, що обґрунтовується необхідністю проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні по даним документам, в тому числі судової почеркознавочої експертизи та самі по собі вказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Вилученню підлягають оригінали наступних документів, а саме: постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/203т вих. 22 від 14.09.2022, разом із супровідними листами; доручення першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому № 1177т/14-01-01 від 15.09.2022, разом із супровідними листами; протоколу контролю за вчиненням злочину від 16.09.2022 разом зі матеріальними носіями, який складений старшим оперуповноваженим 8 відділу 6 управління ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_5 , на підставі постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/203т вих. 22 від 14.09.2022 та доручення першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому №1177т/14-01-01 від 15.09.2022, в рамках кримінального провадження № 62022240010000226 за ч.5 ст. 191 КК України. У разі неможливості надання оригіналів таких документів, виникає необхідність у вилучені належним чином завірених копій.

Вказані документи та речі перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі у режимно-секретному органі вказаного відділу, що знаходиться в окремому приміщенні, яке розташоване на території військової частини А НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у документах самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом будуть використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна у зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документіа.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належить державна таємниця (п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

П.4ч.1ст.8Закону України«Про державнутаємницю» передбачено,що до державної таємниці у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про особовий склад органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність або розвідувальну чи контррозвідувальну.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 № 383від 23грудня 2020року затвердженоЗвід відомостей,що становлятьдержавну таємницю.Зокрема,визначено відомості,що становлятьдержавну таємницюу сферідержавної безпекита охорониправопорядку,до якихв томучислі віднесено:відомості пропричетність конкретнихосіб добезпосереднього здійсненняоперативно-розшукової,контррозвідувальної чирозвідувальної діяльності; відомості про персональні переліки, посади, належність до підрозділів, особового складу (персоналу); відомості про штат, функціональні обов`язки; відомості про факт або методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

П. 5.9, 5.20, 5.23, 5.27 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 № 400 від 21.08.2012, яким затверджено Перелік відомостей, що становлять службову інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_9 регламентовано, що відомості щодо функціональних (посадових) обов`язків (інструкцій) за посадами військовослужбовців, державних службовців та інших чи працівників у системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проходження співробітником ІНФОРМАЦІЯ_10 (роботи, навчання) в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про належність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 до її оперативних підрозділів; відомості, які розкривають порядок отримання, документального оформлення, накопичення, систематизації та збереження облікових документів (у тому числі їх циркуляцію в електронному вигляді) стосовно кадрів СБУ (якщо ці відомості не становлять державної таємниці, але їх оприлюднення може завдати шкоди інтересам ІНФОРМАЦІЯ_2 ) становлять службову інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Віднесення інформації до державної таємниці здійснюється мотивованим рішенням державного експерта з питань таємниць за його власною ініціативою, за зверненням керівників відповідних державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій чи громадян.

Засекречування матеріальних носіїв інформації здійснюється шляхом надання на підставі Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (розгорнутих переліків відомостей, що становлять державну таємницю), відповідному документу, виробу або іншому матеріальному носію інформації грифа секретності посадовою особою, яка готує або створює документ, виріб або інший матеріальний носій інформації. Засекречування документів здійснюється лише в частині відомостей, що становлять державну таємницю. У разі подання запиту на документ, частина якого засекречена, доступ до такого документа забезпечується в частині, що не засекречена.

Відповідно доп.5.1,5.2Інструкції проорганізацію проведеннянегласних слідчих(розшукових)дій тавикористання їхрезультатів укримінальному провадженні,затвердженої НаказомГенеральної прокуратуриУкраїни,Міністерства внутрішніхсправ України,Служби безпекиУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_11 ,Міністерства фінансівУкраїни,Міністерства юстиціїУкраїни №114/1042/516/1199/936/1687/5від 16.11.2012року,постанова слідчого,прокурора пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,клопотання продозвіл напроведення негласноїслідчої (розшукової)дії,ухвала слідчогосудді продозвіл напроведення негласноїслідчої (розшукової)дії тадодатки донього,протокол пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,які містятьвідомості профакт таметоди проведеннянегласної слідчої(розшукової)дії,а такожвідомості,що даютьзмогу ідентифікуватиособу,місце аборіч,щодо якоїпроводиться абопланується проведеннятакої дії,розголошення якихстворює загрозунаціональним інтересамта безпеці,підлягають засекречуванню. Засекречування таких матеріальних носіїв інформації здійснюється слідчим, прокурором, співробітником уповноваженого оперативного підрозділу, слідчим суддею шляхом надання на підставі Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (Розгорнутих переліків відомостей, що становлять державну таємницю), відповідному документу грифа секретності.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до посадової інструкції старшого оперуповноваженого 8 відділу 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду старшого оперуповноваженого 8 відділу 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до документів, які підтверджують надання доступу та допуску до державної таємниці. Разом з тим, аналіз перелічених вище норм нормативно-правових актів свідчить про те, що витребовувана слідчим інформація за своїм характером є такою, яка може бути віднесена до державної таємниці різних ступенів секретності, доступ до якої не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Сам слідчий, звертаючись до суду із даним клопотанням, посилається на норми закону, які регулюють правовий порядок доступу до державної таємниці.

Жодних документів,які бипідтверджували правослідчого надопуск додержавної таємницідо матеріалівклопотання недолучено,що унеможливлюєвирішення питанняпро наданнядозволу натимчасовий доступособам,зазначеним уклопотанні:слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

А тому у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ посадової інструкції старшого оперуповноваженого 8 відділу 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду старшого оперуповноваженого 8 відділу 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до документів, які підтверджують надання доступу та допуску до державної таємниці слід відмовити.

Також статус таємної інформації має постанова на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/203т вих. 22 від 14.09.2022; протокол контролю за вчиненням злочину від 16.09.2022, разом зі матеріальними носіями, який складений старшим оперуповноваженим 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України майором ОСОБА_5 ; протоколи про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень, супровідних листів та інших документів, складених в рамках кримінального провадження № 62022240010000226 за ч.5 ст. 191 КК України.

Клопотання не містить відомостей про те, що матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій були розсекреченні у встановленому законом порядку та скасовано грифи секретності.

А тому,у зв`язкуіз неприєднаннямдо клопотаннядокументів,які бипідтверджували правона допускдо державноїтаємниці особам,зазначеним уклопотанні:слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , в частині клопотання про тимчасовий доступ до постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/203т вих. 22 від 14.09.2022; протоколу контролю за вчиненням злочину від 16.09.2022, разом зі матеріальними носіями, який складений старшим оперуповноваженим 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України майором ОСОБА_5 ; протоколів про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень, супровідних листів та інших документів, складених в рамках кримінального провадження № 62022240010000226 за ч.5 ст. 191 КК України слід відмовити.

Щодо клопотанняв частинінадання правана тимчасовийдоступ докомп`ютерної техніки,що використовується ОСОБА_5 в йогоробочому кабінетіабо іншомуприміщенні тарежимно-секретномуоргані ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метоювстановлення наявностіелектронних документівскладених у рамкахкримінального провадження №62022240010000226від 26.08.2022,з можливістюкопіювання такоїінформації наокремий носій,то окрімтих мотивів,що комп`ютернатехніка зогляду направовий статусособи-користувача,може містититаємну інформацію,яка єдержавною таємницею,у томучислі іту,яка нестосується оперативногосупроводу урамках кримінальногопровадження №62022240010000226за ч.5ст.191КК України,слід зазначитиі те,що із поданого клопотання слідує, що метою його ініціювання є проведення огляду з метою встановлення наявності електронних документів складених у рамках кримінального провадження № 62022240010000226 від 26.08.2022, що за своєю суттю є слідчою дією, зміст та порядок якої врегульовується ст. 237 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд речей та документів, у ході проведення якого дозволяється вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку про неможливість розгляду поданого слідчим клопотання про тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки, з можливістю проведення її огляду та вилучення копій документів, що містяться у вказаній системі, оскільки ініціювання заходу забезпечення даного кримінального провадження у даному конкретному випадку не відповідає за своєю суттю та метою вказаному процесуальному інституту.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого - криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя