Ухвала

від 02.02.2023 по справі 947/38934/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/38934/21

Провадження № 6/947/76/23

УХВАЛА

02.02.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-17» про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі № 947/38934/21 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-17» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі57736,51 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник ЖБК «Вимпел-17» Тодорова В.В. звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі № 947/38934/21 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-17» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі57736,51 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн.

Суд зазначає, що згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Судові рішення відповідно до статті 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Для гарантованого поновлення прав стягувача на стадії виконання судового рішення законодавець наділяє суд повноваженням щодо видачі дубліката наказу. Підставою для відкриття виконавчого провадження і вчинення виконавчих дій є оригінали виконавчих документів, виданих судом, а не їх копії, навіть засвідчені у передбаченому законом порядку.

З правової точки зору дублікат - документ, ідентичний похідному, що має такі самі юридичні наслідки, як і оригінал. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості його використання з певних причин. Від оригіналу дублікат виконавчого документа має відрізняти один обов`язковий напис про те, що цей процесуальний документ є дублікатом.

Законодавець не встановлює обов`язкових вимог щодо структури та змісту заяви про видачу дублікату наказу.

Отже, у разі втрати виконавчого документу (наказу), стягувач або державний виконавець наділені правом для звернення до суду з проханням про видачу його дублікату, на що потрібно подати заяву.

Керуючись ст.ст. 183, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельногокооперативу «Вимпел-17»про видачудублікату судовогонаказу уцивільній справі№ 947/38934/21 зазаявою Житлово-будівельногокооперативу «Вимпел-17»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 у розмірі57736,51грн.та судовівитрати урозмірі 227,00грн. задовольнити.

Видати Житлово-будівельногокооперативу «Вимпел-17» дублікат судовогонаказу уцивільній справі№ 947/38934/21 зазаявою Житлово-будівельногокооперативу «Вимпел-17»про стягненняз ОСОБА_1 у розмірі57736,51грн.та судовівитрати урозмірі 227,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 02.02.2023 року.

Суддя Коваленко О. Б.