Ухвала
від 02.02.2023 по справі 906/959/21
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" лютого 2023 р. Справа № 906/959/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - адвоката Нестерчук С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/959/21

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

2. Народицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 135 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2022 року у справі №906/959/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд об`єднаних апеляційних скарг призначено на 22 лютого 2023 року об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

02 лютого 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - адвоката Нестерчук С.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаній заяві представник відповідача просить суд забезпечити можливість участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - адвоката Нестерчук Світлани Сергіївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Електронного суду.

Відповідно до частини першоїстатті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні врежимі відеоконференціїучасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті https://vkz.court.gov.ua. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному вЗаконі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду та необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - адвоката Нестерчук С.С. про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/959/21.

Таким чином, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з веденням карантину на території України та умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - адвоката Нестерчук С.С. про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/959/21 поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - адвоката Нестерчук С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/959/21, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - адвоката Нестерчук С.С. в судовому засіданні у справі №906/959/21, яке відбудеться 22 лютого 2023 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №906/959/21, призначеному на 22 лютого 2023 року о 10:30 год., у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Надіслати копію ухвали на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" - адвоката Нестерчук С.С., зазначену у поданій заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.02.2023
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108737558
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/959/21

Постанова від 25.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 09.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 09.03.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 02.02.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 25.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 25.01.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні