Ухвала
від 31.01.2023 по справі 914/2757/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 914/2757/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Реновація, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 9506,98грн.

Представники:

Позивача: Коцелко Ю.В. представник, адвокат (довіреність від 01.10.2019р. №70);

Відповідача: Мудрак Р.Б. представник, адвокат (ордер від 31.01.2023р. серія ВС №1183561).

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго від 14.09.2022р. б/н (вх. №2440) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Реновація про стягнення заборгованості; ціна позову: 337488,93грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленої за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 26.10.2021р. №6590/Р теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відхилити; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.11.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 08.12.2022р. Ухвалою від 08.12.2022р. у цій справі постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 1 день; відкласти підготовче судове засідання на 03.01.2023р.

Ухвалою суду від 03.01.2023р. у цій справі суд постановив заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 21.12.2022р. вх. №4236/22 прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 21.12.2022р. вх. №4236/22; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 31.01.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представником Відповідача подано до суду клопотання від 31.01.2023р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази в обґрунтування заперечень Відповідача проти заявлених позовних вимог про стягнення штрафних санкцій.

Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДДС») за вх. №2494/23.

З приводу поданого Відповідачем клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.3 вказаної статті відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.118 ГПК України).

З врахуванням наведеного, в тому числі дати відкриття провадження у справі, встановленого Відповідачу строку для подання відзиву (першої заяви по суті), беручи до уваги дату закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також те, що клопотання подано після відкриття судом судового засідання з розгляду спору по суті, враховуючи надані представником Відповідача в судовому засіданні пояснення, беручи до уваги подані Позивачем заперечення проти клопотання та наведені в них доводи суд дійшов висновків про те, що долучені до клопотання ТзОВ Реновація документи слід не приймати до розгляду та залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дотримання процесуальних прав Сторін, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Додані до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Реновація від 31.01.2023р. б/н документи до розгляду не приймати та залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

3.Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.

Дата ухвалення рішення31.01.2023
Оприлюднено03.02.2023
Номер документу108738529
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення заборгованості ціна позову: 9506,98грн

Судовий реєстр по справі —914/2757/22

Рішення від 21.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 03.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 08.12.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

Ухвала від 03.11.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні