Ухвала

від 02.02.2023 по справі 925/871/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2023 р. м. Черкаси справа № 925/871/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву представника відповідача від 30.01.2023 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «ЯТРАНЬ»

до Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «РИБАРТІЛЬ»

про стягнення 135 049,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ятрань» (вул. Братиславська, 82, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005, код ЄДРПОУ 05507073) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Рибартиль» (вул. Центральна, 1, с. Вереміївка, Золотоніський район, Черкаська область, 19972, код ЄДРПОУ 32925436) про стягнення 135 049,14 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 4000,00 грн понесених витрат на експертну оцінку транспортного засобу.

Рішенням від 19.01.2023 Господарський суд Черкаської області у задоволені позову відмовив повністю.

30 січня 2023 року від відповідача надійшла заява від 30 січня 2023 року про розподіл судових витрат, у якій він просить суд:

1) поновити Приватному сільськогосподарському риболовецькому підприємству «Рибартіль» строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат (по сутті є клопотанням про поновлення відповідачу строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу);

2) ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «М`ясокомбінат «Ятрань» на користь приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Рибартіль» витрати на правову допомогу у сумі 10 000,00 грн.

До заяви представник позивача додав докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу становить 5000,00 грн:

1000,00 грн надання адвокатом юридичної консультації,

4000,00 грн підготовка документів та написання відзиву на позовну заяву;

відповідні докази, які підтверджують точний розмір понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги адвокатом у зв`язку з розглядом справи, будуть подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення із заявою, відповідач пояснив, що у судовому засіданні 19 січня 2023 року через неявку всіх учасників справи, суд підписав рішення (скорочене) без його проголошення.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 19 січня 2023 року опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 січня 2023 року.

Отже, 26 січня 2023 року відповідачу стало відомо про ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки відповідачу стало відомо про зміст повного тексту рішення 26 січня 2023 року, саме з цієї дати належить відраховувати 5-денний строк, встановлений ст. 129 ГПК України для подачі доказів.

Отже, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску відповідачем процесуального строку, встановленого п. 8. ст. 129 ГПК України, на подачу доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу та поновити цей строк.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 119, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному сільськогосподарському риболовецькому підприємству «РИБАРТІЛЬ» процесуальний строк на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Прийняти до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз