Ухвала

від 26.01.2023 по справі 303/5763/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/5763/18

6/303/117/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.09.2019 року було видано виконавчі листи у справі №303/5763/18, які в подальшому були пред`явлені на виконання до Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у зв`язку з чим було відкрито три виконавчі провадження ВП №62798872, ВП №62799056 та ВП №62796986, де стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_3 .

Разом з тим, 29.09.2020 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_3 , після чого вони були надіслані стягувачу.

У свою чергу, представник стягувача стверджує, що стягувач ОСОБА_1 не оримувала ні копії вищезазначених постанов державного виконавця, ні виконавчі листи, а отже є підстави вважати, що вони були втрачені в ході пересилки.

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заявуз доданимидо неїдокументами тадослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо наступноговисновку.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином,видача дублікатавиконавчого листапередбачена законодавствомлише уразі йоговтрати.Оригінал виконавчоголиста вважаєтьсявтраченим,коли йогозагублено,украдено,знищено абоістотно пошкоджено,що унеможливлюєйого виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист втрачено, подавши відповідні докази.

Суд звертає увагу на те, що оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. При цьому, на заявника покладається обов`язок надати суду належні та допустиму докази на підтвердження втрати виконавчого листа та обставини, за яких виконавчий документ було втрачено.

На обґрунтування своїх доводів щодо втрати оригіналу виконавчого документа представник стягувача зазначає те, що стягувач ОСОБА_1 не отримувала повернуті державним виконавцем виконавчі листи, а тому можна вважати, що вони були втрачені під час пересилки.

Однак, із таким висновком представника стягувача суд не погоджується, оскільки, під час дослідження матеріалів справи №303/5763/18, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів знаходяться у зазначеній справі (Т.2, а.с. 79, 86, 92), а отже вони не вважаються втраченими.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є необгрунтованою, безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 провидачу дублікатавиконавчого листа по справі №303/5763/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатиської області від 02.09.2019 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Повний текст рішення складено 26.01.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір