Ухвала

від 02.02.2023 по справі 712/9510/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ЄУ № 712/9510/22

Провадження №2/712/2762/23

УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С. розглянувши клопотання представника відповідача Кіфи І.О. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий зір» про стягнення заборгованості по заробітній плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 16356 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

31.01.2023 представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить судове засідання за її участі проводити в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, в обґрунтування даної заяви посилається на значну віддаленість місця свого перебування.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 клопотання представникавідповідача КіфиІ.О.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задоволено,доручено Дніпровськомурайонномусудум.Києва 25січня 2023року з10год.30хв.до 11год.15хв. забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий зір» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На виконання ухвали Соснівськогорайонного судум.Черкаси від 09.01.2023 представник відповідача ОСОБА_2 не з`явиласядо Дніпровськогорайонного судум.Києва 25 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, причини не явки суду не повідомила.

Згідно п. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Окрім того, суд зауважує, що згідно приписів частини 2ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Подана представником відповідача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам частини 2статті 212 ЦПК України, оскільки, до неї не додані докази надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладенета те,що представниквідповідача не з`явиласьдо Дніпровськогорайонного судум.Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Представник відповідача не позбавлена можливості взяти участь у розгляді справи, призначеної на 08.02.2023 о 10 год. 00 хв. безпосередньо у приміщені Соснівського районного суду м. Черкаси, та не позбавляє представника відповідача можливості повторно звернутися до суду із такою заявою після усунення перешкод, що були підставою для відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Кіфи І.О. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий зір» про стягнення заборгованості по заробітній плати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко