Ухвала

від 10.10.2007 по справі 17/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"10" жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 17/293

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом         Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"  в особі                Волинська філія відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача    Мале приватне підприємство "Тетяна"     

про стягнення в сумі 496 812 грн. 57 коп.                                                                                                      

за участю представників сторін

позивача  :    Малімон  О.М. - представник по довіреності.    

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

 ВСТАНОВИВ :                      

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 496 812 грн. 57 коп.  заборгованості по кредитному договору № 42/04 від 03.03.2004 року, в тому числі 400 000 грн. 00 коп., основного боргу;  67 232 грн. 88 коп., пені за несвоєчасну сплату основної суми боргу; 25 023 грн. 30 коп.  прострочені проценти за період  з  01 липня 2004 року по  31 жовтня  2004 року; 4 205 грн. 97 коп.  пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 300 грн. 00 коп.  заборгованість  по простроченим комісіям за період з  липня  по  вересень  2004 року; 50 грн. 42 коп. пеня  по  комісіям.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання тричі  не з'явився. Поштовий конверт з судовою повісткою  про час і місце розгляду справи  повернувся до господарського суду з відміткою "за даною адресою організація вибула." (а.с. 40, 54, 60).

Відповідно  до  довідки  Радивилівської райдержадміністрації  № 01/8.2-2913 від 04.10.2007 року Мале приватне підприємство "Тетяна" зареєстроване та  знаходиться  за адресою: Рівненська область,  Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Волковенка, 17 кв. 13, і реєстрація  зміни  адреси не проводилась (а.с. 61).

Згідно Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"(п.7 ст.19) -  юридична особа щорічно  починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі кредитного договору № 42/04 від 03.03.2004 року, та згідно меморіального ордеру № 1760959  від 03.03.2004 року позивач надав  відповідачу кредит в розмірі 400 000 грн. терміном повернення до 29.10.2004 року,  під 24 % річних.

Згідно пунктів  3.2.6., 4.1. кредитного договору № 42/04 від 03.03.2004 року відповідач повинен був своєчасно повернути банку заборгованість по кредиту, плату за користування  кредиту (відсотки, комісії), та інші платежі, у тій валюті, в якій було видано кредит. Однак,  відповідач свої зобов'язання не виконав , кредит та відсотки по кредиту не сплатив.

Пунктом 4.3. кредитного договору № 42/04 від 03.03.2004 року  визначено, що за несвоєчасне погашення кредиту/або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частини у встановлені терміни, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків та комісій рахується першим днем прострочки.

Станом на 10.10.2007р. заборгованість по кредитному договору № 42/04 від 03.03.2004 року, згідно поданого позивачем  розрахунку суми заборгованості, борг відповідача складає  496 812 грн. 57 коп., в тому числі 400 000 грн. 00 коп., основного боргу  та 25 023 грн. 30 коп.  прострочені проценти за період  з  01 липня 2004 року по  31 жовтня  2004 року. Доказів сплати непогашеної суми боргу відповідач суду не представив.

На основі ст.ст. 509, 510, 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача стосовно стягнення 400 000 грн. 00 коп. основного боргу,  67 232 грн. 88 коп., пені за несвоєчасну сплату основної суми боргу; 25 023 грн. 30 коп.  заборгованості по сплаті відсотків за період  з  01 липня 2004 року по  31 жовтня  2004 року; 4 205 грн. 97 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 300 грн. 00 коп.  заборгованості  по простроченим комісіям за період з  липня  по  вересень  2004 року; 50 грн. 42 коп. пені по комісіям, правомірні, ґрунтуються на кредитному договорі  № 42/04 від 03.03.2004 року та законі і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

      ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Малого приватного підприємства "Тетяна" , Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Волковенка, 17 кв. 13, код ЄДРПОУ 30155899, р/р 260000108780 у Волинській філії Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", МФО 303224, на користь Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" за місцезнаходженням Волинської філії 43025, Волинська область,  м. Луцьк,  вул. Лесі Українки, 28-а, код ЄДРПОУ 20120226, рахунок № 351900340 у Волинській філії Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", МФО 303224  -  400 000 грн. 00 коп. основного боргу,  67 232 грн. 88 коп., пені за несвоєчасну сплату основної суми боргу; 25 023 грн. 30 коп.  заборгованості по сплаті відсотків за період  з  01 липня 2004 року по  31 жовтня  2004 року; 4 205 грн. 97 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 300 грн. 00 коп.  заборгованості  по простроченим комісіям за період з  липня  по  вересень  2004 року; 50 грн. 42 коп. пені по комісіям; 4 968 грн. 13 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                        Повний текст рішення оформлено та підписано   12.10.2007 року.

Суддя                                                           Петухов М.Г.