Ухвала

від 31.01.2023 по справі 760/7753/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 760/7753/22

провадження № 51-512впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №42021101090000015 від 15 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 4, 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 КК з Солом`янського районного суду м. Києва до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Полтава.

Він зазначає, що з викладу фактів, що покладені в основу обвинувачення відповідно до обвинувального акта, місцем вчинення злочину є місто Полтава, де обвинувачені проводили господарську діяльність і мали банківський рахунок, на який були отримані гроші, що є предметом обвинувачення.

Він також посилається на те, що судовий розгляд в Солом`янському районному суді м. Києва у цьому провадженні не розпочато через практичні складнощі, пов`язані із проживанням усіх учасників провадження у м. Полтаві. Судовий розгляд за участю багатьох учасників і свідків неможливо здійснити в режимі відеоконференції через погану якість зв`язку та перебої в електропостачанні. Ці обставинивпливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 1 статті 32, частини 9 ст. 615 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК у виняткових випадках воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

На запит Суду Солом`янський районний суд м. Києва повідомив, що на цей час судовий розгляд цього провадження не розпочато.

З обвинувального акта убачається, що обвинувачені здійснювали господарську діяльність і ті операції, які стали предметом кримінального провадження, в м. Полтава, де й проживають усі учасники кримінального провадження, крім прокурора. Враховуючи складнощі, пов`язані із заходами, спрямованими на забезпечення безпеки учасників даного провадження, сукупність цих обставин Суд вважає такою, яку можна вважати виключним випадком.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження задовольнити клопотання та передати це кримінальне провадження до Київського районного суду м. Полтави для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34, частиною 9 статті 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 42021101090000015 від 15 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 статті 191 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК, направити до Київського районного суду м. Полтави для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3