Ухвала

від 20.06.2023 по справі 760/7753/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №760/7753/22

Провадження № 1-кп/552/467/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42021101090000015за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.5ст.191КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.358КК України

встановив:

20.07.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21.07.2023, в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з власних технічних пристроїв у зв`язку з перебування у м. Києві.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та подане клопотання, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з тим, з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

При цьому з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 та ч. 6 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст.336 КПК України. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №42021101090000015в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з власних технічних пристроїв - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1