Ухвала

від 01.02.2023 по справі 363/2522/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого2023 року м. Київ

Справа № 363/2522/21

Апеляційне провадження №22-з/824/178/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інфініті Україна»</a>, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інфініті Україна»</a> задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

09 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки, в якій він вказує на те, що при ознайомленні з текстом постанови ним було виявлено допущені судом описки, а саме неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », в той час як правильним є « ОСОБА_4 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі №263/2522/21, а саме: виправити прізвище позивача по тексту постанови з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року встановила, що у вступній та описовій частині вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 », однак має місце не вірне зазначення прізвища позивача в мотивувальній частині, а саме при встановленні фактичних обставин справи /т.2 а.с. 31,32,34,35/. В резолютивній частині відсутнє зазначення прізвища позивача. Зазначена описка в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, де по тексту вказано прізвище « ОСОБА_3 » вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: