Постанова

від 05.08.2010 по справі 3-2279/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-2279/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2010 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з ДПІ Орджонікі дзевського району м.Харкова про притягнення до адміністр ативної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кіровогра ді, що працює директором ТОВ « Істок», місце мешкання: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 19 липня 2010 року в результа ті невиїзної документальної перевірки, проведеної в.о.зав ідувача сектором Холодною О.О., Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок» (і дентифікаційний код 24334786, юрид ична адреса АДРЕСА_1), що ра хується як платник орендної плати за землю у Орджонікідз евському районі м.Харкова, бу ло встановлене ведення подат кового обліку з порушеннями встановленого законом поряд ку, а саме на момент перевірки 19.07.2010 р. виявлено не подання пла тіжного доручення на перерах ування земельного податку за травень 2010 р. в сумі 485 грн.60 коп. п о граничному терміну оплати 30.06.2010 р.

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором підприємства, по рушив вимоги ч.1 ст.17 Закону Укр аїни «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ із змінами та доп овненнями. Відповідальність за вчинене правопорушення п ередбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом неодноразово здійснюв ались належним чином виклики особи, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності, ОСОБА_2 в судове зас ідання, але він не з' явився д о суду, письмових пояснень ст осовно вчиненого ним правопо рушення або клопотання від н ього про відкладення розгляд у справи не надійшло. За таких обставин суд вважає за можли ве розглянути справу про адм іністративне правопорушенн я під час відсутності ОСОБА _2 на підставі положень ст.268 К УпАП.

Суд, перевіривши мате ріали адміністративного про вадження, оцінивши зібрані д окази в їх сукупності, приход ить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненог о ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються представле ними письмовими матеріалами справи, зокрема адміністрат ивним протоколом серії КР № 258 578/617 від 19.07.2010 р., іншими матеріала ми справи. Письмових пояснен ь до протоколу про адміністр ативне правопорушення ОСО БА_2 не надав, факт порушення не спростував.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в д іях ОСОБА_2 міститься скл ад адміністративного правоп орушення, відповідальність з а яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпА П, тобто неподання або несвоє часне подання платіжних дору чень на перерахування належн их до сплати податків та збор ів (обов' язкових платежів).

При призначенні адмін істративного стягнення суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь його вини, конкрет ні обставини справи, а також о бставини, що пом' якшують і о бтяжують відповідальність о соби, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості, та вважає за необхідне з астосувати до правопорушник а адміністративне стягненн я у виді штрафу в дохід держав и в розмірі, передбаченому са нкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251 -252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визн ати винним у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст.163 -2 ч.1 КУпАП, і піддати адмініст ративному стягненню у виді ш трафу в дохід держави в розмі рі 85 (вісімдесят п' ять) грн.

Постанова судді у спра ві про адміністративне право порушення може бути оскаржен а протягом десяти днів з дня ї ї винесення до апеляційного суду Харківської області чер ез районний суд в порядку, ви значеному ст.294 КУпАП.

Суддя: