Ухвала

від 06.10.2022 по справі 396/227/22

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/227/22

Провадження № 2/396/24/23

УХВАЛА

про відмову у визначенні явки позивача обов`язковою та виправлення описки

06.10.2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

представника позивача адвоката Чеверди О.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання явки позивача обов`язковою за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Чеверда Ольга Віталіївна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА УКРАЇНА», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив для повноти та об`єктивності судового розгляду вирішити питання про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Позивач, яка належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, проте скористалася своїм правам та в судові засідання забезпечила явку свого представника адвоката Чеверду О.В.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши клопотання представника, останній не навів даних на обгрунтування заявленого клопотання, які необхідно уточнити у позивача враховуючи обставини вказані у позовній заяві.

За наявності вищевказаних обставин, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивача обов`язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Крім того, 06.10.2022 року суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про відмову у прийнятті відзиву, зміну назви відповідача та залучення третьої особа по цивільній справі 396/227/22 за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість вірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення про відкриття провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні ухвали про відкриття провадження по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,223, ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні.

Виправити описку допущену в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2022 року по справі № 396/227/21 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник, адвокат Чеверда Ольга Віталіївна до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, вказавши вірно прізвище, ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна