Ухвала

від 31.01.2023 по справі 260/7232/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

без розгляду

31 січня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7232/21 № провадження: Н/260/14/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобийганської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Великобийганської сільської ради, яким просить суд:

- визнати рішення Великобийганської сільської ради №563 від 27.08.2021 року про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою протиправним в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на складання проекту землеустрою;

- зобов`язати Великобийганську сільську раду прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у власність орієнтовною площею 2га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Закарпатської обл., Берегівського р-н., в адміністративно-територіальних межах Великобийганської сільської ради, за рахунок земель комунальної власності, які знаходяться у розпорядженні Великобийганської об`єднаної територіальної громади Закарпатської області.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Великобийганської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 серпня 2022 року вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду залишено без змін.

29 листопада 2022 року позивач подала до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі № 260/7232/21 та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Подану заяву аргументує тим, що позивачу з відкритих джерел стало відомо, що на земельну ділянку на яку вона претендувала було здійснено державну реєстрацію права, та присвоєно кадастровий номер 2120482000:10:004:4006 та 2120482000:10:004:0006.

14 грудня 2022 року заяву позивачки про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення.

26 січня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача про поновлення строку звернення про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, публічна кадастрова карта була відключена до припинення воєнного стану, відтак вважає, що відкритими джерелами отримання інформації став лист №789 від 07.11.2022 року Великобийганської сільської ради, тому вважає, що строк подання заяви про перегляд судового рішення не пропущено.

Розглянувши подану представником позивача заяву на предмет відповідності вимогами ст.ст. 363 - 364 КАС України та можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Нормами КАС України передбачена можливість перегляду судового рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, зокрема, згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України передбачено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 363 КАС України врегульовано порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Таким чином, нормами процесуального законодавства початок обліку строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами пов`язано з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Суд відхиляє твердження позивача, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, публічна кадастрова карта була відключена, оскільки зазначене не є єдиним джерелом звідки позивач міг дізнатися про обставини на які він посилається.

Позивач вказує, що з відкритих джерел їй стало відомо, що на земельну ділянку на яку вона претендувала було здійснено державну реєстрацію права, та присвоєно кадастровий номер 2120482000:10:004:4006 та 2120482000:10:004:0006 і як наслідок звернулася до Великобийганської сільської ради для отримання документів.

Рішенням Великобийганської сільської ради від 17 лютого 2022 року №857 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації зазначених земель, а реєстрацію права власності відбулася 12 липня 2022 року.

Однак із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду звернулася тільки 24 листопада 2022 року, тобто з пропуском встановленого місячного строку звернення.

Жодних належних в розумінні норм КАС України доказів неможливості своєчасного звернення до суду відповідач не наводить.

Положеннями ч. 4 ст. 366 КАС України передбачено, що крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Проаналізувавши мотиви відповідача, наведені у заяві про усунення недоліків, якими обґрунтовано підстави поважності причин пропуску строку звернення, суд вважає такі неналежними та не вбачає підстав для задоволення клопотання.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне подану представником Голуб Н.Я. заяву повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 363, 366 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобийганської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст.296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк