Ухвала

від 03.02.2023 по справі 2018/6842/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/6842/2012

н/п 1/953/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , за ч.2,ч.3,ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2, ч.3, ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.32, ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 366 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.11.2022 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

03.02.2023до судунадійшло клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участьобвинуваченого врозгляді даноїкримінальної справив режимівідео конференціїіз застосуваннямпрограмного забезпечення«EasyCon»,через неможливістьприбути особистов судовезасідання,що пов`язаноз військовимстаном.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області, який продовжено станом на теперішній час.

Згідно з ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 р.). У разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

За таких обставин, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 85-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведеннясудовихзасідань на час воєнного стану по справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 366 КК України проводити в дистанційному режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя - ОСОБА_1